Sturm12.at-Zeugnis: Sturm Graz – Mattersburg
© 2010 SturmTifo.com
Mit dem 4:0 gegen Mattersburg konnte Sturm Graz am Samstag Abend auch das dritte Spiel der Frühjahrssaison gewinnen. Besonders nach der Pause wussten die Blackies zu überzeugen.
Besonders auffällig – die Abschlussstärke der Grazer. Dreifach-Torschütze Klemen Lavric sicherte sich mit einer starken Leistung bereits zum zweiten Mal in diesem Kalenderjahr die Auszeichnung als Blacky of the Match.
Christian Gratzei: 1,5
Die gefährlichsten Aktionen der Mattersburger in der ersten Halbzeit konnte Gratzei toll parieren. Zweimal konnte er einen Treffer von Dominik Doleschal verhindern und damit seine Mannschaft vor einem etwaigen Rückstand bewahren. Auch bei Eckbällen hielt er den Torraum ein um das andere Mal sauber und ließ so keine brenzligen Situationen entstehen.
Fabian Lamotte: 3
Der Deutsche lieferte in der ersten Halbzeit des öfteren ein ungenaues Stellungsspiel ab. Nur selten konnte er in Offensivaktionen eingebunden werden, schlug aber dennoch die ein oder andere gefährliche Flanke. Insgesamt eine deutliche Steigerung des Deutschen.
Gordon Schildenfeld: 2,5
Nach seiner verlertzungsbedingten Pause gegen Kärnten kehrte er bereits heute, ein wenig überraschend, in die Startformation zurück. An seiner Spielweise änderte sich aber wenig. Ruhig und konzentriert reichte seine Kraft sogar für die vollen 90 Minuten. Ab und an bewies er bei langen Bällen in die Spitze auch das nötige Gefühl.
Mario Sonnleitner: 3
Der Vorauer lieferte heute eine passable Vorstellung ab. Er erkannte in der ersten Halbzeit Zweikampfsituationen früh und konnte diese auch demenstprechend oft gewinnen. Er traute sich, im Vergleich zu Schildenfeld, auch wesentlich öfter zu, den Weg in die gegnerische Hälfte anzutreten. Gegen Doleschal hatte er aber, wie Linksverteidiger Klem des Öfteren Probleme.
Christian Klem: 4
In der Offensive zu Beginn heute noch recht engagiert, hatte er in der Defensive große Probleme. Seine Gegenspieler Naumoski und Doleschal ließen ihn immer wieder eiskalt stehen und kamen zu gefährlichen Chancen. Auch technisch wirkte der 18-Jährige heute oft überfordert und wurde verständlicherweise zur Pause ausgetauscht.
Andreas Hölzl: 3,5
Angriffe über seine rechte Seite hatten heute Seltenheitswert. Zwar war der Tiroler laufstark wie zuletzt, aber bei gefährlichen Situationen nur zu selten eingebunden. Alles in allem eine ziemlich unauffällige Leistung.
Manuel Weber: 3
Er konnte seine gute Frühjahrssform auch heute fortsetzen. Den offensiven Part im zentralen Mittelfeld füllte der Kärntner auch heute sehenswert aus. Was ihm noch fehlt ist, das Spiel gänzlich an sich zu reißen und als echter Führungsspieler aufzutreten. Nichtsdestotrotz sind die technischen Fähigkeiten von Weber aktuell sehr wertvoll für Sturm Graz.
Peter Hlinka: 3
Er lieferte heute eine gewohnt sichere Leistung ab. Wirkt am Ball sehr ruhig und entschleunigte das Spiel auf seine gewohnte Art und Weise. Bälle nach vorne brachte der Slowake nur selten zu stande.
Jakob Jantscher: 2
Über die gesamte Spielzeit gingen die meisten Angriffe über seine Seite. Daher war er an gefährlichen Aktionen auch dementsprechend oft beteiligt und auch erfolgreich: Sowohl der Assist zum 2:0, als auch zum 4:0 gehen auf das Konto von Jantscher. Insgesamt bewies er sich in gegenüber dem Spiel letzte Woche stark verbessert.
Roman Kienast: 2
Aufgrund der Gelb-Sperre von Daniel Beichler, kam er heute zu seinem ersten Bundesligaeinsatz von Beginn an und das zu Recht. An der Seite von Klemen Lavric ließ er sich desöfteren zurückfallen und erkämpfte so einige Bälle im Mittelfeld. Auch um Zweikämpfe war sich Kienast nie zu schade.
Klemen Lavric: 1
Mit seinen Treffern war er heute unumstritten der Mann des Spiels. Wie zuletzt setzte er seinen Körper gut ein, auch bei Eckbällen, womit er nach den Elfmeter zum 1:0 herausholen konnte. Die Treffer zum 2:0 und 3:0 erzielte er in 1a Stürmermanier. Seine Lauffreude und sein Einsatz wurden damit belohnt.
Christian Prawda: 2
Nach seiner Einwechslung zur Pause konnte der Neuzugang aus Kärnten sehr überzeugen. Im Gegensatz zu Klem, konnte er Dominik Doleschal in Halbzeit zwei ausschalten und konnte auch noch nach vorne entscheidende Akzente setzen. Bei zwei Treffern hatte er seine Füße im Spiel und lieferte auch sonst fehlerfreie Offensivaktionen ab.
Mario Haas: 0
zu kurz eingesetzt
Haris Bukva: 0
zu kurz eingesetzt
Sturm12.at
Blacky of the Match-Archiv
Kommentare ( 33 )
Sturmdomi am 21. Februar 2010 um 08:41Also muss sagen bis zum 1zu0 war das spiel nicht wirklich berauschend wenn Mattersburg geführt hätte wer es verdient gewesen… Danach super Leistung der ganzen Mannschaft… Glückwunsch an unsre 2 Stürmer nur weiter so… Für mich ganz stark war gestern Prawda das 2te und 3te Tor hat er super eingeleidet… Aber wie gesagt die ganze Mannschaft hat nach dem 1zu0 super gespielt und verdient gewonnen… Und ein großes Lob auch an uns (der Fankurve)… Verdammt geile Choreo war das gestern:)… Mir zipft nur eines verdammt an glaubt der Vipsektor wenn es heißt “das ganze Stadion” das er net mitmachen muss?! I weis net san sich de zu schön das aufstehen oder wie?? Naja egal der rest des Stadions macht wenigstens fleissig mit:)… Hoff das in die nächsten Spiele die Zuseherzahl wieder 5 stellig wird… mfg
Maldini am 21. Februar 2010 um 08:51Die Benotung von Weber ist erneut ein Witz: Jeder Angriff lief über ihn, es kamen zudem fast alle seine Pässe in die Tiefe auch beim Mitspieler an und führte seine Gegenspieler im Mittelfeld geradezu vor – gerade im Vergleich zum nur mehr statischen Hlinka ein echter Hingucker: 1,5 – 2
Klem und Hölzl hätten sich hingegen beinahe schon einen 5er verdient…
schwaj03 am 21. Februar 2010 um 09:08Das Spiel gestern war gar nicht so schlecht, bis auf die ersten 20 min. wo die mattersburger 2 100% Chancen vergeben haben! Für mich waren gestern Gratzei, Weber, Jantscher, Kienast und Lavric die stärksten aber auch Prawda war nach seiner Einwechslung in der 2. Hälfte an 2 Toren wesentlich beteiligt! Jedoch verstehe ich nicht warum Mario Haas zum einsatz kommt und ein Mura nur auf der Bank bleibt, das schlimmste ist jedoch das er dann auch noch die Schleife vom Hölzl bekommen hat nachdem es die Fans gefordert haben! Der Mario wird sicher noch seine chance kriegen einen Stammplatz zu ergattern, jedoch glaube ich nicht das er der Zukünftige Sturm-Kapitän sein wird, außerdemversperrt er zur Zeit eher den Weg für einen Bukva oder Weinberger!
bl09ck am 21. Februar 2010 um 10:09Klem und teils Hlinka waren gestern einfach eine Katastrophe, Weber hätte ich besser benotet. Prawda hat sich super eingefügt und Klasse bewiesen. Lavric ein zukünftiger Ligatorschützenkönig? Auf alles Fälle.
051bet05 am 21. Februar 2010 um 10:12Gab es bei euch schon früher einmal eine Note 1, oder war Lavric der erste, der es verdient und bekommen hat?
wirbelsturm am 21. Februar 2010 um 10:17ich finde auch, dass weber diesmal eindeutig unterbewertet wurde. frag mich sowieso, welche kriterien ihr bei der benotung anwendet. Die analyse der leistung finde ich meistens nämlich gut, aber da passt die Note schon sehr oft nicht dazu und wirkt manchmal mmn willkürlich… aber vor allem stört mich dieser 1er für lavric- denn soweit ich mich erinnere, habt ihr diese noch nie oder zumindest sehr selten vergeben, und sturm hat schon gegen sehr viel schwerere gegner sehr viel bessere leistungen gebracht, und für mich damit auch einzelne spieler. ich denke schon, dass es ein unterschied ist, ob man gegen eine inferiore m’burger hintermannschaft drei tore schießt oder einen stürmer wie baros 88 min lang komplett im griff hat. natürlich immer ansichtssache und sehr subjektiv, aber würd mir ein bisschen mehr nachvollziehbarkeit der benotung wünschen.
wirbelsturm am 21. Februar 2010 um 10:19@05bet05 ich denke eher nicht, und find ich auch nicht nachvollziehbar, siehe mein kommentar…
one_punch_mickey am 21. Februar 2010 um 10:44Auch ich- frei von jedem Verdacht ein Fan des Manuel Weber zu sein- finde er hätte sich diesmal eine bessere Benotung verdient. Eigenartig finde ich es jedoch auch, dass mancher hier den 1er für Klemen Lavric in Frage stellt. Die primäre Aufgabe eines Stürmers ist es wohl immer noch Tore zu erzielen und drei Stück in einem Spiel kann doch nur „sehr Gut“ sein! Und dass bei der Bewertung von Stürmern und Verteidigern unterschiedliche Parameter herangezogen werden liegt auch irgendwie auf der Hand, oder!?
Sturmdomi am 21. Februar 2010 um 10:53@ one_punch_mickey: was du über Lavric sagst stimme ich dir voll und ganz zu… ich mein wenn man in einem Spiel 3 Tore erzielt hat man sich die 1 verdient würde ich sagen… kann mich auch schon lange nicht mehr erinnern wann ein Sturmspieler 3 Tore in einem Spiel erziehlt hat also von dem her is die Benotung korrekt würde ich sagen… und Weber is vll. wirklich ein bissl unterbewertet aber egal ihr wisst schon was ihr macht super Sturm 12.at… mfg
Sattledter am 21. Februar 2010 um 11:00Gratzei: 1, was soll man da noch besser machen?
Lamotte: 4, offensiv eine Katastrophe
Hlinka: 4
Jantscher: 3
Prawda: 1, bravo!
pukl am 21. Februar 2010 um 11:11Ich bin auch von Prawda total begeister gewesen!
Franco Foda und Oliver Kreuzer wissen anscheinend wirklich, was sie tunLavric und Kienast haben sich toll in die Mannschaft integriert und ich freue mich, dass sie das gestern so eindrucksvoll bewiesen!
Christian Klem braucht einfach noch Zeit, aber er hat meiner Meinung auf jeden Fall einen Platz im Kader verdient!
Kristandl17 am 21. Februar 2010 um 11:19Bis zum 1:0 wars echt nd gut es spü aus unser sicht…awa dann klarer elfer…und souverän verwandelt von lavric…dann traumtvorarbeit von prawda auf jantscher und der auf lavric…2:0…supa durchgesetzt von kienast legt auf auf lavric…3:0…magic pass von keine ahnung(jantscher) auf keinast der überlupft tormann borenitsch mit den ausenrist…wi sull a spü bessa laufen…MArio seiner hett einigehn miasn…Der Kapitän is wida da…xD…geil er kumt imma ba 4:0 eini gegen kärnten damals a scho…lool…Wer redet bitte von zulanger Winterschlaf…i mahn der Frühlingsauftakt wor scho long nd mehr sow guad…9:0 in drei spielen…9stürmertore…lavric wird vom buhmann zum hattrickschützn…bessa kau des joar nd anfangen…xD
SWG aus Kumberg
Lightning am 21. Februar 2010 um 12:06Bitte lassts das Dialekt-Geschreibsel… das ist dermaßen nervig zu lesen.
Wurde glaub von Sturm12 selber auch schon erwähnt (kA mehr wer).@Benotung:
1ser für Lavric geht 100% iO. Weiss nicht was es daran auszusetzen gibt, auch wenn es der erste 1ser überhaupt war.
Es war nicht so, dass er die Bälle gerade mal so ins Tor gestolpert hat, sondern jedes mal gnadenlos in torjägermanier abgeschlossen hat.Weber vielleicht etwas unterbewertet.
procella am 21. Februar 2010 um 12:09Soweit ich mich erinnern kann, bekam Schildenfeld einmal eine 1.
@Wirbelsturm Welche Kriterien muss für dich ein Stürmer erfüllen, damit er eine 1 verdient? Für mich reichten die 3 Tore und die Lauffreudigkeit aus, damit Lavric sich eine gute Bewertung verdient, auch wenn Mattersburg zu diesem Zeitpunkt nicht wirklich solide wirkte. Weber ist mMn schwer zu bewerten, da er sich zwar bemüht, aber es fehlt ihm noch etwas an Cleverness. Vielleicht hätte man ihm eine 2,5 geben können. Aber man merkt, dass er bald zu dem jungen Spielmacher wird, den Sturm benötigt, damit man für einen großen Wirbel in der Tabelle sorgen kann
Hyperion am 21. Februar 2010 um 12:32Versteh nicht wieso ihr euch so dagegen wehr Gratzei eine 1,0 zu geben ?
Sagt mir bitte was hätte er besser machen können ?
Für mich … war das PERFEKT von Gratzei, die mit abstand beste Saisonleistung.
Und Hölzl eine 3,5 ist seeeehr nachsichtig !
Für mich war das 5,0 … das war eine Katastrophe.
Genauso wie Klem, war auch absolut überfordert, hat mir zwar ETWAS besser gefallen als Hölzl, aber dennoch wars schwach und hätte maximal eine 4,5 verdient.
Qu am 21. Februar 2010 um 12:48Grundsätzlich ist es natürlich immer subjektiv Noten zu verteilen. Ist das bei euch @ sturm12 die Bewertung eines einzelnen oder setzen sich 2-3 zusammen und es wird ein Durchschnittswert errechnet?
Gratzei hätte ich heute auf alle Fälle auf eine Stufe mit Lavric gestellt, wären die zwei Dreimeter von Doleschal nicht so unglaublich rausgezaubert worden hätte ein Lavric wohl aufgrund des Spielverlaufs keine 3 Tore gemacht und wäre mit seinen, ich glaub, 2 Nichtsitzern aus Abseitsposition bewertet worden. Für mich beide 1,0 oder 1,5.
Und Sonnleitner war für mich heute klar über Schildenfeld zu stellen. Unglaublich was der für eine Steigerung gegenüber den letzten Jahren durchgemacht hat.
Klem wahrscheinlich sogar zu gut bewertet, aber das muss man einem jungen Spieler auch mal zubilligen, jetzt weiß ich aber wieso man ihn eher als LM, denn als LV sieht.
terrencehill am 21. Februar 2010 um 12:57eine auch nur ansatzweise diskussion über eine top-benotung eines spielers der 3 tore erzielt hat, und abseits dessen auch unglaublich agil, bemüht und mannschaftsdienlich war war, ist absolut lächerlich!!!
jd am 21. Februar 2010 um 13:03Klemen Lavrics 1er war nicht der allererste, Gordon Schildenfeld erhielt auch einmal einen 1er und zwar beim Heimspiel gegen Metalist Kharkiv.
Zur Benotung: Diese wird immer in einer Diskussion und Gemeinschaftsentscheidung unter den anwesenden Redakteuren vor Ort vorgenommen.
lexx am 21. Februar 2010 um 13:19Benotungen sind immer subjektiv.
Grueni am 21. Februar 2010 um 13:21sehr enttäuschend sind im mom die Zuschauerzahlen!!! 2 heimspiele, NUR 11.500Zuseher: 4.500 gegen rbs, und 7.000 gege svm ! ENTTÄUSCHEND!!!
Sashlyrics am 21. Februar 2010 um 14:50Klem 3(65% Zweikämpfe gewonnen)
Hlinka 4
Weber 2,5
Lamotte 3,5
zuggi68 am 21. Februar 2010 um 15:17@Sashlyrics
dann hat Klem auf jeden Fall die falschen Zweikämpfe verloren. und als LV muss er die vor dem Tor gewinnen, nicht die auf der anderen Seite.
Weber wohl bisschen unterbewertet, Lavric geht völlig in Ordnung.
zu Gratzei: Sturm12 hat einmal gesagt, dass ein Torhüter nur eine 1 bekommt, wenn er mehrere Glanztaten vollbringt(Ausgangswert ist 3, für gute Leistungen werten sie “ab”, für schlechte “auf”)
Die 1,5 geht völlig in Ordnung
bedenklich sind wirklich leider die Zuschauerzahlen. Hoffentlich verbindet sich das mit Olympia und dem eher kalten Wetter!
fan2009 am 21. Februar 2010 um 18:07Ich würde Lamotte 2,5 geben.
beatrice am 21. Februar 2010 um 19:52wahrscheinlich gebt Ihr dem Gratzei erst dann eine 1, wenn er einen Elfer hält und selbst noch ein Tor schießt!!!*gg*
Auch Klem und Weber verdienten sich bessere Noten!Wollt’s net besser die Benotungen einfach einstellen?!Ihr läßt da einfach zuviel Sympathien mitspielen, kommt mir vor.
Sattledter am 21. Februar 2010 um 20:28fan2009 erklär mir mal warum sich Lamotte so eine Note gestern verdient hätte? Ein Katastrophe was der offensiv zusammenspielt. Kommt nie an einem Spieler vorbei, und muss immer zurückspielen, ein langsamer altmodischer RV. Prawda hat ma sehr gefallen, die Lupfer was er probiert hat waren sensationell^^. Klem auch wenn er jung und talentiert ist, bitte nicht schon wieder so hochloben, gestern war er schlecht das ist Tatsache 4,5!
dvd48 am 21. Februar 2010 um 22:34@beatrice
du musst sie ja nicht lesen ^^
also ich les sie sehr gerne und bin immer gespannt inwiefern sie mit meiner meinung und beobachtung übereinstimmen. aber das das subjektiv ist, ist doch wohl klar.
rmi am 21. Februar 2010 um 22:57Ich muss mich hier Qu anschließen => Klem sehe ich auch eher als LM denn als LV – ist am ball technisch stark und hat einen vielversprechenden schuss. das stellungsspiel als lv liegt ihm (noch?) nicht so ganz. der 1er für lavric geht durchaus in ordnung und weber hätte ich persönlich auch besser bewertet.
usk am 21. Februar 2010 um 23:46Finde auch jantscher sehr überbewertet. Das 2:0 hat er eigentlich schlecht vorbereitet, Lavric in den Rücken gespielt und Kiensast wäre eigentlich besser gestanden. nur das 4:0 war gut vorbereitet. Ansonsten nur gerutsch. Hat schon beim ersten Freistoß begonnen.
Slashpoint am 22. Februar 2010 um 08:00Also dem Herrn Hölzl würd ich in nächster Zeit mal das ein oder andere mal auf die Bank setzen, das is zu schwach für einen Mann der mit einer Schleife herum rennt. Ich könnte mir Klem oder Bukva/Jantscher besser vorstellen. Auch ein Hlinka macht mir nicht den besten Eindruck, er wird nie veruschen einen riskanten Pass zu spielen. Ich hoffe Kienzl ist in 3 Wochen wieder dabei. Mich würde hier auch einmal ein Schildenfeld interessieren, ob er im defensiven Mittelfeld was reißen kann. Aber solange man gegen einen Gegner in der Bundesliga mit 4:0 gewinnt, wird sich hier nichts tun.
Elac am 22. Februar 2010 um 08:11also mit der Benotung Weber und Sonnleitner bin ich auch nicht Einverstanden. Weber war/ist eindeutig über hlinka zu stellen. Und auch Sonni hat sich zumindest die selbe Note wie Schildenfeld verdient.
Chrisi2408 am 22. Februar 2010 um 09:30Ich finds auch einen Witz, dass Hlinka immer gleich mit Weber bewertet wird. Weber ist so engagiert nach vorne, traut sich etwas zu und ist außerdem eine Laufmaschine. Bei Hlinka steht oben “er entschläunigt das Spiel auf seine Weise” da bin ich auch der selben Meinung aber für mich ist das doch was Negatives.
Chrisi2408 am 22. Februar 2010 um 09:30sorry entschleunigt
steirerbluat am 22. Februar 2010 um 17:37Weber hätte ich auch besser benotet. Er hat immer wieder versucht, das Spiel an sich zu reißen und das Kommando zu übernehmen. Er war im Mittelfeld sehr präsent und hat auch immer wieder schöne Bälle verteilt. Da waren auch sehr sehenswerte Pässe in die Tiefe dabei. Das gefällt mir schon sehr gut. Ich würde eventuell ihm die Schleife geben. Ich glaube, dass er dann noch mehr in die Rolle eines Spielmachers schlüpfen könnte. Aber vermutlich muss ein Spieler solche Qualitäten erst beweisen bevor er die Kapitänsrolle übernehmen kann, aber ich denke er ist am richtigen Weg.
Zu Hlinka muss ich sagen, dass er defensiv sehr stark ist und immer anspielbar ist, auch in Situtationen, in denen die ganze Mannschaft nervös ist. Im Spiel nach vorne ist er allerdings viel zu vorsichtig und langsam. Ab der Mittellinie steigt er immer zuerst auf den Ball und schaut sich hektisch um. Der gewagteste Pass, der dann von ihm zu kommt ist höchstens parallel zur Mittellinie und selten steiler.
Kommentar schreiben
Für das Posten von Kommentaren ist es notwendig eingelogged zu sein.
