12 Meter: Schildbürgerstreich

Dem SK Sturm hilft es offensichtlich, wenn es an dieser Stelle weniger um das Sportliche und mehr um Dinge abseits des runden Leders geht. Vierter Sieg im Frühjahr beim LASK und nur noch drei Punkte Rückstand auf Platz drei – so kann es von mir aus weitergehen.

Natürlich nicht bloß aus Aberglaube wird die Serie der Umfeld-Themen auch heute weitergehen. Anlass dazu die neuesten Entwicklungen in der, inzwischen zum Dauerthema avancierten, “Causa Schmölzer“. Christian Schmölzer wird wohl als (teurer?) “Kurzzeitangestellter” in die Annalen der Blackies eingehen.

Nicht einmal eine ganze Saison dürfte das Gastspiel von Klubmanager Schmölzer bei den Schwarz-Weißen dauern. Präsident Rinner spricht von einer “durchaus möglichen Trennung” und dass sich was tun werde in den nächsten Tagen, Schmölzer selbst betont, dass “beide Seiten mit der Zusammenarbeit unzufrieden sind”. Angeblich spricht man zudem nur noch über Anwälte miteinander. Da braucht man kein Prophet mehr zu sein, um festzustellen, dass Sturm und Schmölzer getrennte Wege gehen werden. Wir setzen also für das Folgende als gegeben voraus, dass diese Trennung vollzogen wird.

Dieses Auseinandergehen ist dann natürlich eine Angelegenheit, die nicht einfach abgenickt werden kann. Die hehren Ziele von besserer Kommunikation, Vermarktung und professionelleren Strukturen für den Verein wurden monatelang bloß verschleppt und außer Lippenbekenntnissen bleibt unterm Strich nichts übrig von der “Ära Schmölzer”. Monatelang ist also nichts von den schön formulierten Zielen bei Amtsantritt geschehen – das alleine wäre schon ärgerlich genug. Leider dürfte das allein nicht alles an Relevantem in dieser Causa sein.

Angeblich, laut der stets gut informierten Kleinen Zeitung, hat Sturm eine Ende 2009 auslaufende Frist zur vorzeitigen Kündigung des Kontrakts von Schmölzer verstreichen lassen. Der Dreijahresvertrag des Kärntners hätte also Gültigkeit, um eine Ablöse bei einer vorzeitigen Trennung würde der Verein kaum herumkommen. Nun ist es eine Sache, dass eine Zusammenarbeit scheitern kann. Auch so eine, von der man annehmen müsste, die Beteiligten haben sich im Vorfeld sehr ausführlich Gedanken darüber gemacht. Es wurde mit dem Klubmanager immerhin eine Schlüsselfigur im Verein bestellt und nicht ein neuer Drucker angeschafft.

Ein Schildbürgerstreich wird es allerdings dann, wenn man zu blöd ist eingebaute Klauseln, die genau für den Fall eines Scheiterns installiert werden, in Kraft treten zu lassen. Gab es also diese Möglichkeit zur einseitigen Auflösung des Vertrages bis Ende 2009 tatsächlich, dann ist den Verantwortlichen bei Sturm wirklich nicht zu helfen. Wenn im Februar schon relativ eindeutig die Trennung im Raum steht, wird wohl Ende Dezember auch nicht noch alles bestens gewesen sein. Und dann nicht die Reißleine zu ziehen und dem Verein unnötige, wahrscheinlich nicht ganz geringe, Mehrkosten zu ersparen, wäre dann doch ein starkes Stück.

“Wir haben gut gewirtschaftet”, wird Hans Rinner nach der Vorstandssitzung letzte Woche zitiert. Das mag in einigen Bereichen stimmen, sollte der hier skizzierte Fall eintreffen, kann das für die “Causa Schmölzer” allerdings nicht gelten. Warum die Zusammenarbeit zwischen dem SK Sturm und einem Mann, der es geschafft hat eine ganze Europameisterschaft als Turnierdirektor professionell über die Bühne zu bringen, überhaupt scheitern musste, ist dann noch einmal eine eigene Geschichte wert – bald, hier an dieser Stelle.

12 Meter: Ungesunde Nähe
12 Meter: One-Man-Show again?
12 Meter: Cup-Notizen
12 Meter: Salmutters letzte Chance
12 Meter: Rolli-Fahrer, die zweite

Spielerprofil
Geboren 1978 im Spannungsfeld von DSV Alpine und KSV in Bruck an der Mur. Mit den ortsansässigen Fußballvereinen allerdings nichts anzufangen gewusst und bald nach Graz gestürmt. Dort den Fußballklub des Herzens entdeckt und, obwohl die Farbe der Liebe rot ist, war der Verein doch der Schwarze. Nach dem Ausscheiden im Finale des AHS-Cups fünf Jahre als CAD-Techniker Beton angerührt. 2005 wieder in die Offensive gegangen, gereift und aus politischen Gründen einen Vertrag bei Uni Wien unterschrieben. Seither Exil-Schwarzweißer, dafür momentan auf einem UEFA-Cup-Platz in der Uni-Liga, der Meistertitel in greifbarer Nähe. Auch als Rasenpfleger vermehrt aktiv und seit Frühjahr 2008 Redakteur beim Fußballmagazin Null Acht. An dieser Stelle schließlich kehrt die Seele heim und man lässt ihn einmal wöchentlich nur über die in Graz zurückgelassene Liebe schreiben.

3. März 2010 um 07:34 Uhr / Kommentare / von jp

Kommentare abonnieren | Drucken | Trackback |

Tags: 12 Meter, Anwalt, Anwälte, Christian Schmölzer, Hans Rinner, Jürgen Pucher, Klubmanager, Kolmne, Kommentar, LASK, Meinung, Schildbürger, Sturm Graz, Trennung

Kommentare ( 35 )

[...] Meter: Ämterkumulation 12 Meter: Zweierlei Maß 12 Meter: Das Bild nach außen 12 Meter: Schildbürgerstreich 12 Meter: Ungesunde [...]

Sturm12.at | 12 Meter: Schlüsselspiel am 31. März 2010 um 12:35

Absolute Zustimmung…
Jetzt nur noch schnell den Tippfehler bei “Annalen” ausbessern…

Funaki am 3. März 2010 um 07:47

das in der europa league erspielte geld ist wohl weg!
So wird es leichter einen jantscher und beichler zu halten!

secat am 3. März 2010 um 07:50

@Funaki: Ein aufmerksamer Leser – so soll es sein! Mglw. spielte Kollegen JP das Unterbewußtsein einen Streich und er dachte verständlicherweise bei diesem für manchen Verantwortlichen im Verein eher peinlichen Thema an die ” frühkindliche Phase “…

FLEURQUIN am 3. März 2010 um 08:21

thanks funaki, dachte mir gleich das schaut irgendwie komisch aus…

jp am 3. März 2010 um 09:54

Schöner Bericht. Was jedoch nicht zur Sprache kommt, ist aber KEIN Vorwurf oder Kritik, ist, dass seit 3 Jahren versucht wird, diese Strukturen zu initialisieren, dies jedoch bisher immer an einer Person scheiterte. Klubmanager und Klubsekretär sind unterschiedliche Agenden, zum Glück. Was die STETS GUT INFORMIERTE KLEINE ZEITUNG vergessen hat ist, dass es sehr wohl einen Beschluss gab, dass Rinner bis 31.12. die Kündigung aussprechen soll, der dies aber vergaß vor lauter Stress. Oft gehts blöd und solange es der Verein zahlt und null Haftung für 6-stellige Dummheitssummen übernommen wird ist so eine Haltung auch verständlich und leider usus.

Baldurinho am 3. März 2010 um 09:56

Ich finde es gut, dass dieses Thema näher beleuchtet wird, weil es sich dabei für mich um den ersten klaren Makel in der Historie des Vorstandes der “Post-Kartnig-Ära” handelt.

Die Art und Weise, wie diese Angelegenheit in diesem Artikel aufgearbeitet wird, ist allerdings extrem reißerisch, oberflächlich und schlecht.
@JP: Ich lese Sturm12 gerne, weil es unabhängig ist, sich nur mit dem SK Sturm beschäftigt und sich in seiner qualitativ hochwertigen Berichterstattung in der Regel an Recherchen und die sich daraus ergebenden Fakten hält.

Natürlich gehört deine Rubrik in die Abteilung “Meinungen” und es ist legitim, Kritik zu üben. Aber so Sätze wie “Angeblich, laut der stets gut informierten Kleinen Zeitung…” oder aus dem Zusammenhang gerissene Zitate als Quelle zu verwenden erinnert mich eher an die Bild-Zeitung oder Neue Post, als an Sturm12.
Das ist hochgradig Spekulativ, lanciert unterschwellig Negatives (gegen wen auch immer) und reitet auf der Welle der allgemeinen Stimmungslage – würde also besser ins Sturm-Forum passen als hierher.
Wenn ich den Zweck von Sturm12 richtig verstanden habe, möchtet ihr aufklären und nicht spekulieren. Nach deinem Spielerprofil befindest du dich im Dunstkreis der Uni – also müsste dir die Grundlage wissenschaftlichen Arbeitens – nämlich die Primärquelle – geläufig sein. Selbst wenn du in Wien bist ist es einfach, das Telefon in die Hand zu nehmen und irgendeinen Verantwortlichen/Beteiligten (HR, CJ oder Schmölzer) zu befragen – wobei für Schmölzer wahrscheinlich die Schweigepflicht herrscht, will er seine Abfertigung behalten. Das ist doch nicht so schwer, oder? Ich möchte in diesem Zusammenhang vertrauenswürdige Hintergründe und Meinungen erfahren.
Sturm12 hat im letzten Jahr viel gutes geschaffen – aber unabhängig davon ob ich Meinungen teile oder nicht – sie sollten es auf Grund der Aufbereitung Wert sein, gelesen zu werden. Wäre wirklich Schade, wenn der Qualitätslevel nicht gehalten werden kann.

kef48 am 3. März 2010 um 10:35

@kef48: erstens sind keine zitate aus dem zusammenhang gerissen, zweitens hat die kleine zeitung das gemeldet, ist also ebenso ein zitat und nicht spekulativ, drittens lies die verlinkungen in der geschichte, dann wirst du bezüglich der quellen auch schlauer werden und viertens, wissenschaftliches arbeiten ist mir ein begriff, ja, hat mit dieser publikation aber nur am rande zu tun…

jp am 3. März 2010 um 10:43

Man kann unter Umständen vom ersten transparenten Makel sprechen, in Wahrheit gab es diese aber schon mehrfach in unterschiedlichen Ausführungen und Auswirkungen.

Baldurinho am 3. März 2010 um 10:45

@JP: Der Artikel der Kleinen Zeitung ist nicht spekulativ – aber deine Ausführungen auf Grund eines “Angeblich, laut der stets gut informierten Kleinen Zeitung…”. Bist du vielleicht auch so einer, der alles glaubt, nur weils in der Zeitung steht?
Fakt ist, du hast mit keinem der Beteiligten gesprochen – zumindest kommt das nicht aus deinem Artikel heraus – und schürst -bewußt oder unbewußt – Stimmungen.
Außerdem glaube ich nicht, dass ich dir die Gemeinsamkeit von wissenschaftlicher journalistischer Arbeit erklären muß – du bist ja Internet-Redakteur und nicht Märchenonkel – oder?

kef48 am 3. März 2010 um 11:41

@kef48: http://www.sturm12.at/2010/02/26/trennung-von-schmlzer/

jp am 3. März 2010 um 11:45

Das ist jetzt aber nicht dein ernst, oder? Eine Stellenbeschreibung, ein paar Fragen aber keine Antworten und genau jener Artikel der Kleinen Zeitung.
Reicht das wirklich?

kef48 am 3. März 2010 um 11:50

@kef48: reaktion auf deine beiträge wird bis auf weiteres wegen fehlender sinnhaftigkeit eingestellt…

jp am 3. März 2010 um 11:56

Ich glaube, du hast nicht erfasst, was ich dir sagen wollte. Da waren wohl die Finger schneller an der Tastatur als die Bereitschaft, darüber nachzudenken.

Es wäre schön zuvor Aufklärung in dieser Sache zu erhalten und erst dannach eine (vorgefertigte?) Meinung zu lesen – d.h. sorgfältige journalistische Arbeit. Ich erwarte mir genau das auf Sturm12 – soweit ich weiß steht ihr unter keinem Einfluss einer Interessensgruppe – habt keinen Druck durch Werbebudgets oder politischer Verbände.

kef48 am 3. März 2010 um 12:01

Vielleicht sollten die wissenschaftlichsten Wissenschafter mit gewisser Erwartungshaltung den journalistisch korrekten Deut einer KOLUMNE im Vergleich zu einem BERICHT nachschlagen und sich verzaubern lassen!!!

Baldurinho am 3. März 2010 um 12:09

Danke Baldurinho für das Tüpfelchen auf dem i!

schluca_toni am 3. März 2010 um 12:26

@jp:

ich versteh den sinn deines artikels diesmal nicht wirklich. man kennt das üblicherweise ja nur von alten tratschweibern, deren leben sonst keinen inhalt hat, dass sie über gerüchte und hörensagen spekulieren, um die zeit zu vertreiben.

1. ist das dienstverhältnis zwischen schmölzer und dem sk sturm noch nicht beendet.

2. weisst du offenbar nicht mit der für eine halbwegs seriöse journalistische berichterstattung erforderlichen gewissheit, was vertragsinhalt zwischen dienstgeber und dienstnehmer geworden ist.

3. hast du offenbar auch keine kenntnis darüber, was zwischen den beiden vertragsparteien vorgefallen ist (nicht jede dienstgeberseitige beendigung eines dienstverhältnisses muss zwangsläufig mit kosten verbunden sein).

lange rede, kurzer sinn: diesmal ist dein ansonsten durchaus gern gelesener artikel nicht einmal kaffeesudleserei. shame on you, mr. p!

tool_king am 3. März 2010 um 12:45

ICh weiß nicht, was daran nicht zu verstehen ist, wenn ein gültiger 3-Jahresvertrag vorzeitig aufgelöst wird, in diesem Fall einvernehmlich, dass dies kostet, Währung ist im Normalfall Euro, Schadenssumme in diesem Fall 210.000€ und der Verein bezahl für Fehler! Faktum, dazu brauch ich keine Kleine Zeitung! Die Dummheit der Menschen ist wahrlich unendlich…

Baldurinho am 3. März 2010 um 12:55

….wie auch ihre unstillbare Sehnsucht! Darum wiederholen sich “Geschichten” auch so oft…

FLEURQUIN am 3. März 2010 um 13:02

die mär vom turnierdirektor…

leider war er nur händeschüttler… organisiert und abgewickelt hat bekanntlich ja die uefa aus nyon aus….
war eigentlich zum scheitern verurteilt…
wollte es aber leider auch nicht wahrhaben zu beginn…

smartthoughts am 3. März 2010 um 13:12

Damit sie der letzte Schwarzfahrer versteht der einsteigt wenns läuft!

Baldurinho am 3. März 2010 um 13:13

@kef48

muss dir absolut recht geben.

außer spekulation und stimmungsmache ist da wenig zu erkennen.

jim_panse am 3. März 2010 um 13:41

@ kef48, jim_panse: der jp schreibt: “Wir setzen also für das Folgende als gegeben voraus, dass diese Trennung vollzogen wird.”
was will er uns damit sagen? alles folgende gilt nur unter dieser bestimmten annahme.
warum ist’s mmn dennoch wert, worte über diese hypothese zu verlieren? weil sie auf grund einiger indizen recht bald höchst real zu werden scheint.
was macht’s, wenn diese annahme – wider erwarten, muss man sagen – nicht eintreten sollte? nix – der arme pucher hat umsonst getippt. und ihr euch umsonst drüber aufgeregt…
was

ddlv am 3. März 2010 um 14:08

hab mich nicht aufgeregt, habs nur angemerkt, ich sehe das eher als sachliche kritik, der herr JP wirds uns schon net persönlich nehmen
fakt ist, dass in diesem artikel viel gemutmaßt wird – unter anderem kennt man nicht mal die einzelheiten des vertrages, redet aber schon davon, dass sehr viel geld verbraten wurde.
natürlich kann das sein, aber für meinen geschmack kommt diese kolumne etwas zu früh.

lobend muss erwähnt werden, dass sich sturm12.at hier wirklich an die fersen dieser sache gehängt hat, da das in den restlichen medien ja ziemlich untergeht.

jim_panse am 3. März 2010 um 14:58

@jimpanse: wieviel geld exakt fließen müsste weiß man natürlich (offiziell) nicht. fakt ist, dass herr schmölzer einen betrag x verdient und von diesem betrag x wird eine gewisse summe ablöse fällig. dass das nicht bloß ein paar hunderter sein werden, wirst du mir glauben, oder?

jp am 3. März 2010 um 15:05

@jp

mal ganz weg von diesem thema.
kannst du dir vorstellen, dass Sturm12 sowas wie einen Chat-Room aufbauen könnte, indem man dann über heiße themen, gerüchte, usw. diskutieren könnte?

wäre ne tolle sache.
denn im moment diskutiert man hier natürlich mehr oder weniger über die kommentar-funktion, was natürlich den nachteil hat, dass es lange dauert und wenn ein neuer artikel kommt, das gespräch verloren geht, dass man am neuen Bericht nicht wieder anfangen möchte!

Kostet so eine Chat-Option was?
Ist das umsetzbar?

swg

SKSturmfan55 am 3. März 2010 um 15:13

@jp

das habe ich ja nicht in frage gestellt, sondern lediglich die tatsache, dass man noch nicht genau bescheid weiß – trotz allem vielen dank für den diskurs.
bin mal gespannt, was da noch rauskommt – kleine anmerkung noch meinerseits, motzenden usern zu antworten ist sehr lobenswert

jim_panse am 3. März 2010 um 15:18

Als anfängliche Kritikerin, muss ich jp wieder einmal loben. Die Meinung deckt sich zum Großteil mit Leuten, die sich innerhalb eines gewissen Dunstkreises bewegen und dadurch Dinge hautnah und ungeschminkt mitbekommen.
Sturm12 gehört dort inzwischen sicher dazu und anders, als in anderen Kreisen, wird hier nichts totgeschwiegen, das finde ich aller Ehren wert.
Es tut gut, dass trotz der momentan herrschenden Pyrokratie, auf wirklich brennende Themen nicht ganz vergessen wird.
Chapeau und weiter so.

welldone am 3. März 2010 um 15:19

übrigens, euer Podcast ist echt super…hab ihn schon auf meinen I-Pod! weiter so! nur schade, dass es nur monatlich einen gibt

Chrisi95 am 3. März 2010 um 15:39

den vorschlag oben mit dem chatroom habe ich auch schon mal gemacht…

..zurück zum thema schmölzer:
wieviel vermutet bzw. glaubt ihr, hat sturm die vertragsauflösung gekostet?
für 2 1/2 Jahre ist das sicher nicht wenig.

11mariohaas11 am 3. März 2010 um 16:38

erde an mitposter:
schon mal aufgefallen, dass der schmölzer derzeit noch nicht weg ist? wie wäre es, wenn man mit dieser diskussion wartet, bis er wirklich freigesetzt worden ist, hm? ist ein wenig wie ein leichenschmaus im beisein des noch nicht toten.

tool_king am 3. März 2010 um 19:58

naja manche tote bewegen mehr als schmölzer……
und ich versteh die aufregung über jp´s artikel auch nicht eben so wenig wie die forderung (erwartung) um ins kleinste detail recherchierte artikel: leute das ist hier ein privatprojekt! und zweitens würde ich mich nicht trauen das (ohne zweifel) vorhandene insiderwissen von sturm12 in frage zu stellen! ja! meinungen über bestimmte dinge können auseinander gehn. und mit der anmerkung über gut oder bestens informierte Tageszeitungen wurde ja nur auf einen meinung ber den ablauf von sturm-pressekonferenzen hingewiesen! mfg

lobbo am 3. März 2010 um 20:19

mit ansage… schön …

Lukas Bauer am 3. März 2010 um 21:15

so. JETZT kann das lustige spekulieren um die modalitäten der trennung beginnen.

tool_king am 3. März 2010 um 22:45

http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/austria/2306317/hilft-politik-austria-noch-einmal-bin-ich-weg.story
http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2306235/schmoelzer-sturm-gehen-getrennte-wege.story

noch fragen?

jp am 4. März 2010 um 09:39