K(l)eine Argumente

© 2011 Sturm12.at

Ausgeschlafen und gut gelaunt startet man in den Samstagmorgen und geht daran die noch anstehenden Geschichten für das Wochenende durchzudenken. Aus einer professionellen Notwendigkeit heraus beschäftigt man sich mit dem, was die Kollegen der anderen Medien so produzieren und deshalb gehörte auch die Kleine Zeitung zur Lektüre dieses angebrochenen Tages. Die gute Laune verflog gar schnell, blätterte man zum Aufmacher des Sportteils.

“Der Meister ist nur noch Mittelmaß”, titelt die Kleine, und versucht sich in einer Spurensuche für das nicht berauschende Abschneiden des SK Sturm in der Saison nach dem Titel. In neun Punkten üben sich die Redakteure in einer Art Abrechnung der Marke: “Bild-Zeitung für Arme”, wo die Ursachen für das Verfehlen des Saisonziels Europacup zu finden seien. Da werden Kraut und Rüben vermischt, zeitliche Abfolgen ignoriert und Mutmaßungen angestellt, ohne diese auch nur im Ansatz mit Substanz zu füllen. Nicht zuletzt wurde offenbar auch wieder einmal “gründlich” recherchiert, oder wie erklären sich die angeblichen zwei Auswärtssiege der Grazer, von denen da gesprochen wird?  In der Meisterschaft war es bislang einer (2:0 in Mattersburg), nimmt man Cup und Europacup dazu, waren es mehr, zwei waren es jedenfalls in keiner Rechnung. Wenn man sich schon in der Rolle “knallharter Abrechner” übt, sollten die paar Argumente, die man bringt, zumindest stimmen.

Viel schlimmer noch ist, wie unterschwellig versucht wird den Personen innerhalb der neuen Struktur das Versagen in dieser Saison anzukreiden. Vorweg zur Klarstellung: Selbstredend war die Performance des noch amtierenden Meister in dieser Spielzeit alles andere als berauschend. Selbstredend gibt es zahlreiche Kritikpunkte, die vorgetragen werden können und auch angesprochen werden müssen. Aber in dieser Geschichte ist das auf eine Art und Weise vorgebracht, wo wissentlich ein Konstrukt geschaffen wird, das ein gewisses Ergebnis bringen soll. Ich unterstelle den Redakteuren, dass das mit einem gewissen Vorsatz und nicht auf einer Unfähigkeit basierend passiert ist, die Situation richtig bewerten zu können.

In Punkt vier schreiben die Kollegen (?) zum Beispiel: “…welche Konsequenzen der Wechsel an der Vereinsspitze (17. Jänner 2012) wirklich hat, ist noch gar nicht abzusehen.” Trotzdem erkannt wird, dass es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vorhergesehen werden kann, inwiefern die Pläne der neuen Führung greifen werden, wird munter drauflos geschrieben. Mit Franco Fodas Abgang erst wäre der Verein nämlich in die Krise geschlittert. Seitdem herrsche Unruhe und keine geordneten Verhältnisse mehr. Ein klarer Seitenhieb auf das Duo Gludovatz-Houben. Jetzt würden mehr Leute mitreden und es müsse schnellstens eine Hierarchie her. Neben einer ekligen Schleimspur für den Ex-Trainer, suggeriert das, die beiden hätten Chaos in den Verein gebracht. Dass trotz des kommunikativen Fauxpas bei der Beurlaubung Fodas die Strukturänderung genau das Gegenteil bewirken soll, wird tunlichst verschwiegen.

Nächste Spitze gegen die Neuen: Die Suche nach dem Trainer wird bemängelt. Neben der allen bewussten Tatsache der limitierten Mittel, geht es auch um das viel zitierte Anforderungsprofil, das “anders interpretiert auch den Begriff ‘Übungsleiter unter Aufsicht des sportlichen Geschäftsführers’ statt ‘Cheftrainer’ zulässt.” Die Herren Klimkeit und Co. wissen also, wie das aussieht, dieses Profil, und dass der neue Coach nur eine Marionette des Paul Gludovatz zu werden scheint. Anstatt sich dann an den tatsächlichen Gegebenheiten zu orientieren, wird das einfach einmal so aus der Hüfte in den Raum gestellt, wohlwissend was das bewirkt. Die Hoffnung, es dringt irgendwann einmal bis in die Sportredaktion der Kleinen Zeitung vor, wie zeitgemäßes Sportmanagement funktioniert, hatte ich nie. Aber derart plump vorab dagegen zu sein und schon vorzubereiten, worauf man nachher hinhauen wird, wenn es denn nicht erfolgreich sein sollte, ist alles andere als die feine englische Art.

Dazu zählt auch die Anmerkung: “Sturm will jungen Talenten nicht nur auf, sondern auch neben dem Feld eine Chance geben. Ein Weg mit Risiko.” Es zeichnet sich in der Trainerfrage eine “junge” Lösung ab. Zur Sicherheit betonen die Redakteure gleich dieses Risiko der jungen Lösung, weil dann kann man später sagen, man hätte es ja immer schon gewusst. Ähnlich ist man schon bei der Bestellung des Christopher Houben vorgegangen. Dass jede Veränderung auch ein gewisses Risiko birgt, immer auch die Gefahr eines Misserfolges vorhanden ist, sollte jedem klar sein. Das aber am Alter einiger Protagonisten festzumachen, ist schlicht dumm. Und: Wie alt war eigentlich Gilbert Gress?

Worauf gründet aber diese Abrechnung, dieses unterschwellige “hinpecken” auf zum Beispiel die neue Geschäftsführung? Der eine ist gerade einmal ein Monat im Amt, der andere ein paar Wochen mehr, und es wird ohne zu reflektieren vermischt, was es an Problemen schon vorher gab und was möglicherweise tatsächlich Kritikpunkte an der neuen Führung wären. Viele Probleme gründen auf der Unfähigkeit früherer Protagonisten. Wie auch in der Kleinen zu lesen, betont Präsident Christian Jauk immer wieder, man hätte mit vielen Baustellen von früher zu kämpfen. Trotzdem scheinen zwei Herren, die erst seit sehr kurzer Zeit im Amt sind, plötzlich für das derzeitige Mittelmaß des SK Sturm verantwortlich zu sein. Das hält keiner objektiven Betrachtung stand, die Ablehnung der alteingesessenen Journaille gegenüber der Sturm-Geschäftsführung hat nach meinem Dafürhalten andere Gründe. Der Informationsfluss klappt nicht mehr wie früher. Man weiß nicht mehr so Bescheid wie früher, die Leitungen in den Vorstand sind nicht mehr derart am Glühen wie noch vor kurzem.

Und die Geschäftsführung lässt sich nicht auf die Verhaberungs-Presselounge-Stehseiterl-Gespräche ein. Das ist natürlich blöd. Und jetzt soll auch noch ein Trainer kommen, zu dem man sich ein Naheverhältnis wie zu Franco Foda erst wieder aufbauen müsste. Das ist natürlich anstrengend und mit Arbeit verbunden. Man ist schlicht ein bisschen beleidigt, weil man eine Zeit vor sich liegen sieht, wo man arbeiten muss wie ein ganz echter Journalist und die Vorstellung scheint den Redakteuren sauer aufzustoßen. Man sehnt sich nach der guten, alten Zeit. Das tut uns natürlich von Herzen leid, allerdings hoffen wir trotzdem inständigst, dass sich die Angelegenheit in diese Richtung weiterentwickelt und der SK Sturm und seine neue Führung nicht vom Weg abkommt und die propagierten Ziele konsequent weiterverfolgt. Auch wenn es immer wieder Rückschläge und Störfeuer der “Alteingesessenen” geben wird. Kopf hoch, ihr Boys von der Kleinen Zeitung, alles wird gut.

Jürgen Pucher (jp)

Geboren 1978 im Spannungsfeld von DSV Alpine und KSV in Bruck an der Mur. Mit den ortsansässigen Fußballvereinen allerdings nichts anzufangen gewusst und bald nach Graz gestürmt. Dort den Fußballklub des Herzens entdeckt und, obwohl die Farbe der Liebe rot ist, war der Verein doch der Schwarze. Nach dem Ausscheiden im Finale des AHS-Cups fünf Jahre als CAD-Techniker Beton angerührt. 2005 wieder in die Offensive gegangen, gereift und aus politischen Gründen einen Vertrag bei Uni Wien unterschrieben. Inzwischen im Sold der ersten Geliebten des Zeus und immer noch Exil-Schwarzweißer zwischen Grünen und Violetten. Um nicht ganz farbenblind zu werden öfter mal in Dornbach beim Sportklub, an dieser Stelle jedoch kehrt die Seele heim und das Geschriebene dreht sich ausschließlich um den SK Sturm.