NEU: Im Fokus

"SuPa"s erstes Pflichtspiel

Der Spielercheck ist passé – an seine Stelle tritt “Im Fokus”. Das bereits erprobte Format aus Testspielen wird zu einer permanenten, neuen Rubrik ausgebaut. “Im Fokus” steht immer ein bestimmter Spieler. Dieses Mal ist es Richard Sukuta-Pasu.

© 2012 SturmTifo.com

Eine neue Saison ist angebrochen und wir bei Sturm12.at sind ständig auf der Suche nach neuen Ideen, sind um permanente Verbesserungen sowie Qualitätssicherung bemüht. Wie jedes Jahr haben wir uns im Juni 2012 gesammelt und in einem Workshop ausgetauscht. Eines der Ergebnisse ist, dass wir den altbekannten “Spielercheck” aufgeben und an seine Stelle eine Rubrik tritt, die sich mit nur mehr einem Spieler befasst. Dieser Spieler muss nicht zwingend der beste Akteur in schwarz-weiß sein, es kann sich auch um einen eher unauffälligen Spieler handeln, dessen Aufgaben wir versuchen darzustellen. Dieses Prinzip haben wir bereits in manchen Testspielen angewandt – freilich in stark verkürzter Form, aber auch auf mehrere Spieler bezogen. Der Name bleibt: “Im Fokus”. Neu ist jedoch: Es wird nur ein Spieler, dieser dafür ausführlicher, analysiert. Im ersten “Im Fokus” haben wir uns mit dem Neuzugang aus Kaiserslautern Richard Sukuta Pasu beschäftigt.

Sein erstes Pflichtspiel
Richard Sukuta-Pasu hatte in Wattens seinen ersten Pflichtspiel-Auftritt in Schwarz-Weiß. Bereits in zwei Testspielen (gegen AS Trencin und Partizan Belgrad) deutete der Kaiserslautern-Stürmer an, dass er es kann: Unruheherd in der Offensive sein und im richtigen Moment eiskalt zuschlagen. Gegen Trencin bewies er körperliche Stärke und auch, dass er das Auge für besser postierte Mitspieler hat. Gegen Belgrad dann narrte er alle, die dachten hier würde keine Torchance mehr entstehen und knallte den Ball unhaltbar ins rechte untere Eck zur 1:0-Führung.

Entsprechend groß waren die Erwartungen in Wattens – Erwartungen auf die Leistung von Sturm Graz im Allgemeinen, auf die Leistung von “Richie”, wie er intern genannt wird, im Besonderen. Richard Sukuta-Pasu kann nämlich der Knipser sein, den Sturm Graz gesucht hat, soweit war man sich nach der Vorbereitung einig. In Tirol jedoch tat sich der Hüne schwer. Schwerer als gedacht. Gegen eine solche Mannschaft müsste es doch noch mal leichter gehen, als gegen den slowakischen Erstligisten aus Trencin oder den Champions League-Starter aus Belgrad. Falsch gedacht.

Markiert
Man sagt ja, der Cup habe eigene Gesetze. Vermutlich liegt es daran, dass in solchen Spielen vermeintliche Underdogs zu richtig hartnäckigen Duell-Gegnern werden, die einem das Leben unangenehmer machen, als man will. “SuPa” verspürte das am eigenen Leibe. Der Deutsche konnte nämlich seine Fähigkeiten nur bedingt unter Beweis stellen. Kaum war er in Ballbesitz, scharrten sich meist zwei Gegenspieler um den Stürmer. Und da konnte er noch so seinen Körper einsetzen, den Ball abschirmen und sich Zeit verschaffen – die Wattener klebten an ihm wie ein lästiger Zeck. Entsprechend schwer war es sowohl, seine Mitspieler einzusetzen, als auch selbst den Abschluss zu suchen. Wenn es ihm gelungen war sich Raum zu verschaffen, klappte es entweder nicht mit dem Tor – es kann halt nicht immer funktionieren – oder er war im Abseits. Drei Szenen blieben symbolisch in Erinnerung.

Szene 1: Sukuta-Pasu wurde toll freigespielt, drückte im Strafraum seinen Gegenspieler erfolgreich weg, konnte jedoch in dieser Position nicht selbst schießen. Also blieb ihm nur die Möglichkeit, einen Mitspieler zu suchen. Der Wattens-Verteidiger war extrem hartnäckig und ließ sich nicht abschütteln. Und in einem kurzen Augenblick, als der Stürmer Ausschau nach einem Kollegen hielt, spitzelte der Verteidiger in den Ball und löste die Situation auf.

Szene 2: “SuPa” schüttelte seinen seinen Gegner durch eine Körpertäuschung toll ab und schoss. Ein zweiter Gegenspieler konnte den Schuss blocken und zur Ecke abwehren.

Und schließlich noch Szene 3: In dieser schaffte er es endlich, seine Leibgarde gefährlich vor dem Tor auszutricksen – Foul und Elfmeter. Und dieses Foul war auch die einzige, letzte Möglichkeit, ein Tor des Stürmers zu verhindern. Zu gut hatte er sich per Haken nach rechts von seiner Bewachern gelöst, so dass er nur mehr von den Beinen geholt werden konnte. Zwar vergab Darko Bodul die Elferchance zum 1:0, dafür war es dann wieder unser Spieler im Fokus, Richard Sukuta-Pasu, der am Führungs- und Siegestreffer maßgeblich beteiligt war. Nach Zuspiel in die Schnittstelle von Haris Bukva, setzte “Richie” seinen bulligen Körper ideal ein, deckte den Abwehrspieler der Wattener perfekt ab und konnte den Ball für Jürgen Säumel, der aus der dritten Reihe daherbrauste, abtropfen lassen.

Vielleicht im nächsten Spiel
Unterm Strich jedoch ließ Sukuta-Pasu einige Hoffnungen unbelohnt. Dass er mehr kann, das haben wir in der Vorbereitung gesehen. Ein Cup-Spiel gegen Dritt- oder Viertligisten ist jedoch immer schwerer, als beispielsweise ein Offensivspiel gegen Top-Teams. Möglicherweise verzaubert “SuPa” seine Fans bereits kommenden Samstag gegen Red Bull Salzburg. Das Potential dazu hat er definitiv.

Teile diesen Artikel mit deinen Freunden


Jakob Dohr (jd)

Baujahr 1989, geboren und aufgewachsen in Graz. Besuchte hier Kindergarten und Schule. Versuchte sich in der Jugend kurzfristig als offensiver Mittelfeldspieler oder als hängende Spitze beim JSV Mariatrost. Beendete sein Fußballerdasein jedoch nach einigen Jahren wieder, seither aber weiterhin begeisteter Hobbykicker. Ex-Drummer. Nach dem Zivildienst erfolgreicher Abbrecher eines Jus-Studiums an der Universität Graz. Danach Schwerpunktsetzung im Bereich des Journalismus. Daher seit Oktober 2010 Student an der FH Joanneum ("Journalismus und PR"). Seit Juli 2009 Teil der Sturm12.at-Redaktion. Sturm-Fan seit 1994. Durfte das allerletzte Spiel in der Gruabn live miterleben. Seit 1999 Abobesitzer in Liebenau. Unterstützt seit Juli 2011 die Sturm12.at-Technikredaktion, bleibt dem Artikel-Schreiben aber weiterhin treu.



Kommentare

Find ich eine gute Idee!! Beim Spielercheck gab es ohnehin immer wieder Meinungsverschiedenheiten, jeder betrachtet die Leistung des einzelnen Spielers anders und daher ist es für mich auch nachvollziehbar, eine neue Ära zu starten ;) !

Hurricamo says:

Finde ich sehr schade! Der Spielercheck war meine Lieblingsrubrik, da stand dann mal was anderes als in allen Zeitungen, auch wenn sich hier die Meinungen oft spalteten, spiegelte ein Spielercheck mehr wieder als wenn ihr mir aufzählt welche starken Szenen ein Spieler hattet!

big black says:

schöne neue rubrik. aber ist mit dem spielercheck jetzt auch der black of the match dahin?

Nein, den Blacky of the Match gibt es weiterhin. Der wird bereits im Spielbericht verkündet, wie es beim Spielbericht vom Wattens-Match bereits passiert ist. Da ist es bloß niemandem aufgefallen. Ihr müsst unsere Geschichten bis zum Ende lesen! :)

derfelix says:

Schade, dass es keinen Spielercheck mehr geben wird, der war für mich immer die beste Rubrik, besonders wenn mich die Leistung nach einem Spiel wo ich nicht dabei war interessiert hat :/

11mariohaas11 says:

Mir war der Spielercheck ehrlich gesagt auch lieber…

WegaTheMega says:

Ich finde auch der Spielercheck war die beste Rubrik!
Bitte gebt den Spielercheck nicht auf!

Es war keine leichte Entscheidung, aber sie wurde nun mal getroffen. Als Erklärung: es ist ein vielfaches leichter, sich auf einen Spieler zu konzentrieren und dessen Leistung zu analysieren und zu erklären, als die Leistung von elf Spielern. Es wird jeder Spieler an die Reihe kommen, es wird nicht immer ein entscheidender Spieler sein. Viel mehr werden wir uns vor dem Spiel für einen Spieler entscheiden, den wir in den Tagen darauf in den Fokus stellen werden. Das ermöglicht uns auch, mit Peter Hyballa über die Leistung des Spielers zu sprechen, mit dem Spieler selbst seine Leistung zu hinterfragen usw.

Qualität vor Quantität. Ein Spieler gescheit analysiert statt elf Spieler in vier Zeilen. Ich hoffe ihr gewöhnt euch im Laufe der Zeit daran und diskutiert ebenso intensiv über die Leistung des jeweiligen Spielers, wie das unter dem Spielercheck passiert ist.

wirbelsturm says:

@ct:
wollte mich eigentlich auch schon beschweren, aber wenn ihr diesen ansatz, sich dann auch über das spiel hinausgehend intensiver mit dem betreffenden spieler auseinanderzusetzen, wirklich durchzieht, könnte das sehr, sehr interessant werden. tolle idee!

zu diesem “im fokus” zumindest würde ich aber noch gern anmerken, dass er mir (jetzt isoliert betrachtet von dem, was noch folgen möge) ein bisschen zu oberflächlich geraten ist. zb wäre es mmn eine gute idee, zu analysieren: macht supa etwas, um seinen bewachern zu bekommen? wie entwickelt sich das im laufe des spiels, hat er in der pause von hyballa möglicherweise anweisungen bekommen? wie klappt das zusammenspiel mit den anderen? von wem wird er am öftesten angespielt, für wen öffnet er räume? passgenauigkeit, spielt er einen “klassischen mittelstürmer” etc. nur mal so ideen…

bin aber auf jeden fall gespannt, wie sich das weiterentwickelt. :)

wirbelsturm says:

seinen bewachern zu ENTkommen, meinte ich…

Saphyrus says:

Gut geschrieben! Sehr schön!

Spielercheck war immer lesenswert, ein wenig wird er mir abgehen.
Aber der Schritt ist absolut notwendig, bewundernswert und mutig, dafür gibt es ein Sehr gut von mir, bravo!

kingkong says:

Wenn etwas lesenswert ist, wieso ist es dann “absolut notwendig” dem ein Ende zu setzen?

Ganz einfach:
Es war immer nett zu lesen und die Vorstellung eine Zusammenfassung eines Spielers in ein paar Zeilen quetschen zu können ist ganz schön.
Aber wie ein Redakteur oben anführt zeugt das nicht von besonders hoher Qualität.
Genauso wie der Blödsinn jemanden für ein Spiel Noten zu geben. Das hat ohnehin nicht funktioniert, erstens gibts keine objektiven Kriterien, zweitens sind die Noten viel zu aussagelos (wenn ein Maierhofer 90 Minuten blöd herumsteht aber das entscheidente Tor macht, was sagt dann eine Note über seine Leistung aus?) und drittens führt so eine Burteilung zu falscher Meinung über Spieler in der Leserschaft. Kurz: Es war angenehm zu lesen, aber eigentlich ziemlich billig.

kingkong says:

Es freut mich, dass ihr euch immer weiterentwickeln wollt, daher rührt auch die Qualität dieser Seite, aber der Spielercheck sollte nicht aufgegeben werden! Unabhängig davon, ob dieses “Im Fokus” gut ist oder nicht, würde ich mir wünschen, dass ihr weiterhin einen Spielercheck anbietet, da dieser essentiell für das Interesse an Sturm12 ist.

nordkurve1 says:

erste Runde im Cup ohne zu glänzen weiter , mein Wunschgegner für Runde 2 GAK :-) das wäre der Hammer , die UPC Arena wäre in ein paar Stunden Ausverkauft , weis jemand man die Auslosung ist ?

Dienstag, 16. 8. 2011.
Ja, GAK wär Weltklasse.. ;)

Hupps, da stimmt was nicht ;)

lt Kleine Zeitung:
Die Auslosung der 2. Runde erfolgt Mitte August, der genaue Termin ist noch offen.

Verweigerer says:

Würde mir auch gerne den GAK wünschen, vorher aber noch die Wiener Viktoria. Beim GAK als Regionalligisten wär`s blöd wengan Heimrecht. Das hätten dann wohl die Roten, ergo würden wir als “Auswärtsmannschaft” um Eckhäuser weniger Tickets bekommen. Für so ein Spiel nach elendig langer Abstinenz wär die UPC schon jetzt zu klein. A Mickey-Mouse-Stadion für eine tolle Begegnung. Insgeheim wünsch` ich mir ja noch immer ein Neues. Träumen ist ja erlaubt. Onkel Frank, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte helfen sie den armen… (da werd` ich sogar zur Klinger Edith). :-)

Peta1909 says:

wenn a einschlagt da supa. is sein neuer spitzname sia supa richie so wie super mario ;-) und zwecks spielercheck wie wärs wenn sturm12 auf fb oder hier auf der seite a abstimmung macht was die mehrheit will des würd sia spannend werden.

11mariohaas11 says:

Ich finde die Idee der neuen Rubrik sehr gut, jedoch diese Ausführung als verbesserungswürdig. Es wird sehr oberflächlich berichtet, taktische Vorgaben vernachlässigt. Interessant wären Statistiken über Passgenauigkeit oder Laufbereitschaft.
Da auch die ersten Spielercheck’s nicht das Gelbe vom Ei waren, bin ich optimistisch, dass auch diese Rubrik an Qualität gewinnt.

Sehr sehr guter Bericht.

minimini mi Spielertcheck weg ;-(

Könnts Net vielleicht das auf 2 bis 3 Spieler ausdehnen? ;-) (lieb ggg)

Ich hoffe immer noch, dass der Spielercheck wiederkehren wird. Es wäre einfach furchtbar schade, wenn auf die beste Rubrik dieser sehr guten Seite grundlos verzichtet wird…

Würde mich über den Spielercheck freuen.
War meine liebste Rubrik!

Verweigerer says:

Warum nicht beides? Check und Fokus? Ich weiß, wir sind zu sehr verwöhnt worden die letzte Zeit… ;-)

superivo says:

Ohne Spielercheck ist für mich Sturm12 passe.

saurons_mouth says:

stimmt. sonst hat diese seite ja kaum etwas zu bieten.

cafcarde says:

kein spielercheck – manchmal fragt man sich wirklich

eckballverursacher says:

Schade um den Spielercheck aber nette neue Rubrik.
Warum nicht beides, das wär dann ja die eierlegende Wollmilchsau :-)

Black Boy says:

Schade, hab den Spielerckeck immer gerne gelesen. Auch die dazupassenden (oder teilweise auch weniger dazupassenden) Meinungen der anderen LeserInnen. Sich auf einen Spieler zu konzentrieren ist sicherlich leichter. Euer Bericht über SuPa ist toll. Trotzdem schade um den Spielercheck :-(

gruabnjunior says:

Was ich gut finde: daß die Benotungen nach Sternen wegfallen. Applaus für diesen mutigen Schritt.
Aber: Ein paar Worte zu Auffälligkeiten bei nicht im Fokus stehenden Spielern (kann natürlich auch sein daß gar keiner aufgefallen ist, positiv wie negativ) wären wohl nett. Das entspräche dann Notizen die nicht zwangsläufig wertend sind. Hm? PS: Danke für die unglaublich tolle, unbezahlte Arbeit!

gruabnjunior says:

Andrerseits werden wichtige Akzente wohl eh teil des Matchberichts ein, insofern paßt es schon.^^

mindpoker says:

Finde Die neue Rubrik gut, doch wäre es interessant dann auch die Statistiken des jeweiligen Spielers in Fouls und gefoult werden, Anzahl und angekommene Pässe, zurückgelegte Distanz, Tore, Torschüsse, Zweikämpfe usw in den Bericht zu erfahren.
Trotzdem finde ich schade dass man dafür den Spielercheck geopfert hat, ich denke mal man hätte auch beides machen können, der Spielercheck war schon sehr interessant!

ich geh stark davon aus, dass diese statistiken bei einem cup-erstrundenspiel, das im tv nicht übertragen wurde, einfach nicht vorhanden sind. wenn dann in der bundesliga sky diese statistiken anbietet, wäre es aber sicher nicht verkehrt, die hier einfließen zu lassen ;)

archaeopterix says:

@ Sturm12 : die Fokus Idee finde ich gut , obwohl eine gewisse Spielerbeurteilung nach dem Spiel auch noch interessant wäre !? Man muß ja keinen Blacky küren, der immer viel Diskussionen brachte !!- Die detailierte Analyse der 3 Spielszenen von Pasu gefielen mir sehr gut, weil man Sicheln gutes Bild machen kann !!-

archaeopterix says:

Richie ist ein Fixpunkt & eine Bereicherung für die neue Saison !!

Hinterlassen Sie einen Kommentar