Nikola Vujadinovic feierte am Samstag seine Premiere im Heimstadion. Zugleich war es der erste Bundesligaauftritt des Montenegriners und somit für die neue schwarz-weiße Nummer 13. Vujadinovic spielt den linken Part in der Innenverteidigung, sein Pendant rechts ist der andere Neuzugang Michael Madl. Beide Neuen wurden geholt, um eine der größten Schwachstellen der Vorsaison zu beheben – die Abwehrzentrale. Der SK Sturm erwartet sich vom knapp 26-jährigen einen Innenverteidiger mit gutem Stellungsspiel, der zudem auch überdurchschnittlich schnell sein soll und der mit seiner Größe (1,91m) auch in der Luft die Abwehr dicht macht. Vujadinovic ist trotz seiner relativ jungen Jahre schon ein richtiger Weltenbummler, eine Vielzahl an Stationen stehen bereits auf seiner Visitenkarte. Unter anderem kickte er bei Roter Stern Belgrad, Udinese und Aberdeen in Schottland. Vorweg: Die Erwartungen, die des Vereins und wohl auch seine eigenen, konnte er bei seinem Auftritt gegen Red Bull Salzburg letztes Wochenende nicht ganz erfüllen.
Beim ersten Gegentreffer mittendrin im Geschehen…
Schon nach elf Minuten sah Vujadinovic das erste mal nicht besonders gut aus. Darko Bodul verliert den Ball in der Vorwärtsbewegung, die Salzburger machen das, was sie am besten können, schalten schnell um, Andreas Ullmer auf Stefan Hierländer und der schickt Jonathan Soriano auf die Reise. Der überläuft dann eben Vujadinovic und braucht nur noch einzuschießen. Schon in den Minuten davor waren einige Abstimmungsschwierigkeiten im Defensivspiel zu erkennen, die gesamte Mannschaft war in dieser Anfangsphase hinten nicht im Bilde. In konkret diesem Fall gilt es zu unserem Beobachtungsobjekt folgendes festzuhalten: Grundsätzlich ließ Peter Hyballa seine Mannschaft extrem hoch verteidigen, was den Salzburgern wiederholt schnelle Gegenstöße ermöglichte. Roger Schmidt hat zudem seine Mannschaft mit zahlreichen Umstellungen zur Pleite in Luxemburg auf genau diese aggressive Spielweise der Grazer eingestellt und schnelle Spieler in Position gebracht, wie eben den Torschützen Soriano.
Das als Ausgangsbasis, stand Vujadinovic nun beim Gegentreffer entweder zu wenig hoch oder zu wenig tief. Wäre er weiter aufgerückt, wäre Soriano wahrscheinlich ins Abseits gelaufen, wäre er tiefer gestanden, hätte er vermutlich den Ball klären können. Zudem hätte er mit einem beherzten eingreifen, zum Beispiel mit einer Grätsche, diesen Ball vielleicht sogar trotz seines Stellungsfehlers erwischen können. Von der vielgepriesenen Schnelligkeit war auch nicht viel zu sehen, wiewohl hier ob des schweren Bodens und dem außergewöhnlichen Speed von Soriano wahrscheinlich Nachsicht angebracht ist. Als Folge dieses ersten Rückschlages macht sich bei Vujadinovic sichtbar Verunsicherung breit. Er gestikuliert, schimpft ein bisschen und steht weiterhin ein wenig neben der Spur. Jürgen Säumel, als Sechser vor der Abwehr aufgeboten, hat alle Hände voll zu tun um hinten mitzuhelfen. Und es kommt, was sich abgezeichnet hat.
…und beim zweiten auch
Nikola Vujadinovic will unbedrängt nach außen auf Christian Klem spielen, der Ball wird am tiefen Boden nicht schnell genug, Georg Teigl sprintet dazwischen und spielt ideal auf Soriano, der seinen zweiten Treffer macht. Dieser verheerende Fehlpass hat zwar schlimme Folgen, stellt aber die absolute Ausnahme dar. Die Statistik weist dem montenegrinischen Innenverteidiger nämlich eine ansonsten außergewöhnlich gute Passsicherheit aus. Im Grunde fabrizierte er nur dieses eine schlechte Zuspiel, aber an diesem Spieltag war eben gerade dieser eine Fehlpass, der eine zu viel. Hier gilt es auch anzumerken, dass sich die riskant gespielten Aktionen bei Vujadinovic in Grenzen hielten. Viele Sicherheits- und Querpässe waren da dabei. Nach diesen niederschmetternden ersten 20 Minuten fing sich die Mannschaft und mit ihr auch die Innenverteidigung. Einmal hatte Vujadinovic allerdings vor der Pause noch großes Glück. Bei einem erneut sehr schnell vorgetragenen Konter wird wieder Soriano auf die Reise geschickt und er wäre allein auf weiter Flur vor Christian Gratzei gewesen, es wurde allerdings auf Abseits entschieden. Glück für Sturm und besonders für die Nummer 13, sie hätte nämlich dieses Abseits aufgehoben.
Nach der Pause waren die Salzburger dann bald nur noch zu zehnt und Sturm wurde immer offensiver. Die Außenverteidiger spielen im System Hyballa ohnehin einen sehr offensiven Part und nach und nach rückten auch die Innenverteidiger immer weiter auf. Wobei auffällt, dass der letzte hinten immer Nikola Vujadinovic blieb. Michael Madl ging zunächst für Standardsituationen vermehrt nach vorne, er schießt die Freistöße, und schaltete sich am Ende auch in die gespielten Angriffe ein. Der Neuzugang von Udinese sicherte als einziger ab. Seine Offensivmomente beschränken sich auf einen Kopfball nach Flanke von Imre Szabics und einen unmotivierten Weitschuss aus sehr großer Distanz. Auch in der Rückwärtsbewegung war Vujadinovic fast immer einen Schritt weiter hinter Madl zu finden, ob geplant oder nicht, bleibt offen. Tippen würde ich auf ein Abstimmungsproblem und keine Absicht, siehe Treffer Nummer eins und die Abseitsfehlentscheidung, wo genau dieser eine Schritt die Abseitsstellung aufgehoben hätte. Alles in allem kann man wie folgt resümieren:
Nikola Vujadinovic, und das Innenverteidigerpaar insgesamt, haben sicher Potential bessere Figur zu machen als die Protagonisten der Vorsaison. Dieser erste Auftritt war allerdings geprägt von Abstimmungsproblemen zwischen den beiden in der Abwehrzentrale. Dazu kamen der Stellungsfehler beim ersten Gegentreffer und ein schlimmer, wenn auch der einzige, Fehlpass beim zweiten Gegentreffer. Nicht unbedingt das, was man einen guten Einstand nennt.

Sturm12.at ist ein privates und unabhängiges, journalistisches Medium, das seinen Fokus auf die Berichterstattung über den Fußballklub SK Sturm Graz gerichtet hat. Gegründet wurde Sturm12.at am 20. Februar 2009 von Christopher Houben und Julia Wendl. Das Hauptaugenmerk der Arbeit bei Sturm12.at liegt auf der tiefgreifenden Analyse von Sturm Graz und des österreichischen Fußballs.
Eine komplett neu formierte Abwehr braucht halt mal einige Spiele um sich einzuspielen. Wichtig ist dass in diesen Spielen kein großer Schaden entsteht – und gegen die Salzburger zu verlieren ist nicht unbedingt eine Überraschung. Gegen die Austria muss es halt besser klappen – und statt Feldhofer gehört Neuhold auf die Bank. Mit Weber und Madl haben wir zwei Spieler am Feld die notfalls den Defensivpart vom Säumel übernehmen können, daher kann die Bank ruhig mit 2 Innenverteidiger ausgestattet sein.
Was ist eigentlich mit Koch? Der darf nicht einmal bei den Amateuren mitspielen? Er geht mir eigentlich nicht ab, allerdings hat er gute Weitschüsse – und die hätten eventuell sinnvoll sein können. Aber mir ist lieber Schloffer kommt zu Einsätzen.
bzgl koch
http://www.sturm12.at/kurzmeldung/haas-und-wolf-treffen-bei-amateure-sieg/
war ja das gleiche im letzten jahr als schildenfeld weg war da brauchten wir auch ein bar spiele
ja da hast du recht ca 36 Runden und dann hat es noch immer net geklappt
zwei dinge stimmen leider überhaupt nicht! es geht um die szene mit dem schnellen konter von soriano
1. soriano ist im moment des abspiels noch in der eigenen spielhälfte gewesen und somit hätte es niemals abseits sein können!
2. christian klem stand zu diesem zeitpunkt mit mindestens seinem rechten fuß sogar noch hinter vujadinovic, somit ist er in beiden fällen nicht schuld!
eventuell fürs nächste mal doch ein genaueres videostudium einlegen
jetzt schaust dir bitte das video an und dann denkst über deinen kommentar noch einmal nach, bevor du mir kluge ratschläge gibst, ja? http://www.laola1.tv/de/at/fussball/aut-bundesliga/die-highlights-sk-puntigamer-sturm-graz-fc-red-bull-salzburg/video/435-2528-91509.html
Unfassbar was Sie für einen Ton an den Tag legen Herr Pucher, aber bezeichnend für das herablassende Benehmen gegenüber sämtlichen Usern hier.
Also wenn ichs mir ansehe, sehe ich auch nur dass Soriano aus der eigenen Hälfte gestartet ist.
Dein Ton ist wirklich nicht freundlich, JP, vor allem deshalb, weil mh meiner Meinung nach völlig Recht hat.
Jim_Panse ich denke du kannst ihn ruhig duzen, macht er ja mit uns Usern auch ungefragt.
eigentlich duzen sich hier alle. ist kein akt der respektlosigkeit sondern gelebte praxis.
und JP: Video auch gesehe? der MH hat schon recht, und dein Ton ist nicht wirklich angebracht oder?
ob der ball schnell oder langsam wird hat mit dem tiefen boden aber gar nichts zu tun
eher mit dem nassen!
Gute Analyse!
Die Abstimmungsprobleme sind augenscheinlich, vor allem beim ersten Tor: nach dem schlechten Attackieren von Madl war er auf verlorenem Posten. Da kann er nix mehr machen. Wenn er diesen Ball in die Spitze verhindern kann, wärs eher Unvermögen vom Passgeber der Dosen gewesen.
Beim zweiten Tor ist er zwar vielleicht für viele der Hauptschuldige, aber ein Abspielfehler kann immer passieren. Im Zentrum war man trotzdem in Überzahl und könnte somit noch immer das Gegentor verhindern: wieder Madl. :-/
Daß auchFehler passieren ist ok !- daß aber bei 2 Fehlern die Salzburger eine 100% Effizienz haben & auch 2 Tore machen verstehe ich nicht, daß wir bei 29 Torschüssen nicht ein einziges mal treffen !!! Nachdem nur Tore entscheiden wird dieser Qualitätsmangel unsere C R U X werden ……..
Vujadinovic in seiner ersten Bundesligapartie in Österreich zu bewerten ist sehr schwer!
Für mich waren Ehrenreich und Klem inferior geg Salzburg!
Auch Weber und Bukva davor sehr bescheiden! Somit waren die Seiten bei Sturm völlig verwahrlost! Als Innenverteidiger ist man da größtenteils verloren und kann nur reagieren bzw. Schadensbegrenzung betreiben!
Und was seinen Fehlpass angeht muss man hier Klem auch miteinbeziehen, der den Ball nicht entgegengeht, das taktische Foul an Teigl nicht versucht, hätte max. Gelb gegeben!
Ich sah bei Vujadinovic positive Ansätze bezüglich Stellungsspiel, Spielaufbau, Kopfballspiel!
Das er beim ersten Gegentor entweder zu wenig hoch oder zu wenig tief gestanden sein soll ist absoluter Schwachsinn!
Er stand dort wo ein Innenverteitiger stehen muss wenn seine Kollegen im Abwehrverbund soweit aufrücken! Steht er höher, geht Hierländer spielend allein somit kein Abseit!
Steht er tiefer ist der Abstand zu den Mitspielern zu groß und der Salzburger spielt den Pass anders! Mit einer Grätsche riskiert er Rot!
Für mich war Vujadinovic der einzige Lichtblick in der Abwehr!
100% Zustimmung, Eine Erlösung deine Analyse! Möchte noch ergänzen:
Jede Saison, in jeder Mannschaft, ist es leicht die IV zu kritisieren, weil sie bevor’s einschlägt zumeist die letzten in Reichweite des Balles sind. Okay, “Im Fokus” war nunmal ein IV. Das Tor zum 1:0 ist allerdings das beste Beispiel wie ein Innenverteidiger durch schlechtes Verhalten der Mitspieler vor schwere Aufgaben gestellt wird (bezweifle, daß Nikola den Pass mit weitem Schritt ablenken hätte können). Auf Burgstaller, wurde herumgehackt, obwohl er meist auf sich alleine gestellt war, während die Hydranten Dudic/Feldhofer ihn im Stich ließen. Nicht daß ich diesem Nervenbündel nachtrauere, ich merke nur an: Klem und Ehrenreich waren letzte Saison kaum besser als die IV’s. Den einzigen guten AV mit modernen Spielanlagen (Popkhadze) ließ man (wie zuvor Kandelaki) leichtfertig ziehen. Der routinierte Wasserträger Standfest war für Sturm-Neu (richtigerweise) zu alt. Bleibt zu hoffen, daß Klem defensiv die Kurve kriegt und auch Ehrenreich mit Hütter im Nacken nochmal zulegen kann.
Treffende Analyse! Nur wenn Klem da den Teigl von hinten niedersäbelt dann könnte er für Gelb höchstens beten!
er muss ihn ja nicht niedersäbeln! ein bisschen am trikot ziehen, sodass er das gleichgewicht verliert und schon ist die situation entschärft… ( = glasklare gelbe, rot kommt nicht in frage)
aber solche entscheidungen in bruchteilen von sekunden zu treffen ist schwierig, dazu braucht es einfach erfahrung
Die Analyse und die daraus gezogenen Schlüsse sind grundlegend falsch. Dem 1. Gegentor ging eine Fülle von Fehlern voraus, den größten Bock dabei schoß Ehrenreich, der schwächste Mann auf dem Platz. Vujadinovic hier eine Mitschuld zu geben, zeugt nicht von hohem Sachverstand. Genauso gut könnte man hier Gratzei ankreiden, den Ball nicht gehalten zu haben.
Dem 2. Gegentor ging natürlich der schlechte Paß voraus, aber Madl schaute bei der Flanke nur auf den Ball und hat nicht bemerkt, dass sich Soriano hinter seinem Rücken in Position gebracht hat.
Was die 2. Hälfte betrifft, so löste Hyballa spätestens mit der Hereinnahme von Schloffer (tolles Debüt) die 4er Kette auf, womit Vujadinovic den klassischen letzten Mann spielte, bei numerischer Überlegenheit und einem permanenten Power-Play eine völlig normale takitsche Maßnahme. Wie man hier Abstimmungsprobleme und Unsicherheit hineininterpretieren kann, ist mir schleierhaft. Vujadinovic spielte eine recht passable erste Partie für Sturm, konnte sich nach anfänglichen Problemen (der gesamten Mannschaft) deutlich steigern und gewann gefühlt auch jeden Zweikampf in der 2. Halbzeit. Eher schon stellt sich die Frage, ob Madl nicht im DM besser aufgehoben ist, mit Neuhold und Feldhofer hat man ja Alternativen.
Ehrenreich schlechtester mann am Platz, da stimme ich dir vielleicht sogar zu, obwohl da war auch noch Bukva. Egal, aber wo er bei Tor 1 den kapitalen Bock geschossen hat, möchte ich gerne wissen? Ausgegangen ist dieser Treffer vom Ballverlust von Bodul in der Angriffsbewegung. Ehrenreich hat vielleicht nicht optimal attackiert, aber den kapitalen Bock? Und was da über Vujadinovic steht, trifft meiner Meinung nach zu. Sein Stellungsspiel bei dem Tor 1 war schlecht. Und außerdem, speziell hinsichtlich Tor 2: In diesem Bericht ist Vujadinovic im Fokus. Alle anderen Spieler, die auch Fehler gemacht haben, sind hier nicht das Thema. es geht um ihn. Und Tor 2 geht zudem eindeutig von seinem Fehlpass aus, auch wenn Madl auch nicht optimal agiert. Und ja, am Ende hat er den letzten mann gespielt, das steht ja auch so da und ist keine kritik. dass es aber zwischen ihm und madl davor abstimmungsprobleme gab, war offensichtlich…
Bukva? Hat der überhaupt gespielt?
. Der Bock von Ehrenreich beim 1. Tor war offensichtlich, weil der Ball auf seine Seite kam und er sich typieren hat lassen, wonach die ganze Seite offen war. Stellungsfehler von Vujadinovic sah ich deshalb nicht, weil auch Madl nicht auf seiner Position war, in der Mitte nur Klem und deshalb konnte er die Seite nicht völlig aufmachen. Aber wie schon gesagt, gingen hier mehrere Fehler voraus, deshalb kann und sollte man auch einen Spieler nicht unabhängig von der Gesamtsicht auf diverse Aktionen bewerten. Letzter Mann war klar, nur eben taktisch bedingt.
Ausgegangen ist das erste Tor grundsätzlich von einem Handspiel eines Salzburgers, dieses war offensichtlich und muss geahndet werden.
Ehrenreich = Totalausfall….das stimmt.
Bukva war an keinem Tor direkt beteiligt, aber völlig indisponiert im ganzen Spiel – da wartet mit Kröpfl absolut die richtige Alternative auf der Bank.
Und das “weggrätschen” von Vuja hab ich eher auf den Ball bezogen, denn dieser hat für mich erreichbar ausgesehen. Das er Soriano “umschneiden” soll ist wohl eine Fehlinterpretierung.
Bodul war übrigens auch ausserordentlich schwach, aber da wissen wir leider alle das da viel Licht und Schatten wechselt.
Man muss der gesamten Abwehr, nicht nur Madl und Vujadinovic, noch etwas Zeit geben. Mehr Sorgen als die Innen- bereitet mir die Außenverteidigung: Klem ist eigentlich nur Notnagel und im Mittelfeld besser aufgehoben, Ehrenreich kann zwar an einem guten Tag Akzente nach vorne setzen, hat aber im Stellungsspiel seine Schwächen.
Sturm hat sich insgesamt gut verstärkt, find ich, einzig für die Außenverteidigung hätt ich mir noch den einen oder anderen Neuzugang gewünscht.
Ich sehe das eigentlich ähnlich. Für mich hat Klem in den letzten beiden Jahren noch kein wirklich gutes Spiel als AV gemacht. Bei Ehrenreich ist´s ein bisschen schwarz-weiß, der kann grade offensiv echt Impulse bringen, macht auch defensiv teils wirklich ordentlich Partien. Dann aber auch wieder so schwache wie gegen Salzburg. Aber da sehe ich wenigstens das Potential nach oben (klar, der jüngste ist er nicht mehr, aber wenn man bedenkt, dass er noch nicht so lang Bundesliga spielt, geht da denke ich schon noch was). Bei Klem hingegen habe ich da echte Bedenken.
Vujadinovic hat eine gute Partie gespielt, bis auf den Fehlpass!
Ich würde ja den Dudic neben ihn spielen lassen.
Der Dudic is a klasse Mann und besser als Madl.
Die AVs san das Problem, wiel keiner der Beiden BL Niveau hat!
Also Madl ist für mich eine absolute Bereicherung. Im Salzburg-Spiel zugegeben noch nicht, aber der kann schießen, kann einen gscheiten Pass spielen, sich eben auch offensiv einbringen. Das alles kann Dudic nicht, insofern sind Madl & Vuja für mich absolut das Optimum aus dem derzeitigen Kader. Dahinter Neuhold & Dudic als Back-Ups passen genau.
@madschi1988: und gegen wen willst du Dudic spielen lassen? Gegen das Cordoba-Legenden Team? Für die Bundesliga brauchen wir (selbst gegen Wr.Neustadt) SCHNELLE Innenverteidiger.
@gruabnjunior
Gegen die restlichen 9 Teams der BL kann er spielen!
Wie letzte Saison auch!
Er is unser Gordon Ersatz und das hat er oft gut gemacht!
Madl wird einfach überschätzt, er hat höchstens das Niveau für Liga 2!
Letzte Saison war Dudic durch seine Langsamkeit in jedem Spiel von Beginn weg rot-gefährdet. Heuer ist er ein Jahr älter und wir verteidigen unter Hyballa extrem hoch, diese Strategie braucht noch viel dringender schnelle Verteidiger. Wie soll sich das noch ausgehen? Dudic hat in seinem Leben noch nie ein derartig modernes System gespielt, da hilft ihm seine Routine GAR nichts. Wenn er nicht den ganzen Sommer über ausschließlich Kondi+Sprint trainiert hat, mit sensationellem Erfolg, dann wird er heuer kaum noch zu Einsätzen kommen. Er hat sein Karriere-Ende fast schon hinter sich. Wenn er nicht noch Vertrag hätte könnte er längst die Trainer Ausbildung beginnen. (Wobei ihm dieses Jahr unter PH sicher mehr dafür bringt als jeder ofizielle Lehrgang).
Dudic is erst 32, du stellst ihn hin als wäre er 40!
Ein modernes System is für mich ein 4-2-3-1 und kein 4-4-2 mit Route!
Er kann locker noch mithalten!
Das ist bei Dudic keine Systemfrage. Es geht einzig und allein darum, wie hoch die Abwehr steht. Schöttel praktizierte letztes Jahr auch ein, ach so modernes, 4-2-3-1. Bei diesem sind die Abwehrreihen aber gut 5 bis 10 Meter weiter hinten gestanden – und auch nur 5 Meter sind, wenn du als Spieler nicht der schnellste bist, eine menge Holz.
Unsere Abwehr kann zurzeit nur mit Madl, Vuja und Neuhold funktionieren. Mit Dudic und Ferdl stehen aber zumindest noch 2 Backups zur verfügung.
wieso spielt bukva nicht die 10er position !?!? wäre viel stärker als bodul !!
Im Zentrum braucht es jemanden der gut schießen kann.
Sicher war der fehlpass stümperhaft….wo ich aber das eigentliche verschulden am gegentor sehe war danach! 3 mann im strafraum hayten genug zeit sich wieder in stellung zu bringen und schafften es nicht einen (!) Stûrmer am kopfball zu hindern…madl ist zumindest 50% am tor schuld…denn so schnell war dann der gegenangriff nach ballverlust nicht gespielt um sich auf verwirrung auszureden
Gibts eigentlich keine Spielerbewertungen mehr?
Pingback: Sturm12.at | Mitvater des Erfolges