Eine spektakuläre Stadt-Einfahrt, ganz im Sinne der City of Design, soll der Stadionvorplatz in Liebenau werden. Eine völlige Überplattung der Ulrich-Liechtenstein-Gasse, also jener Gasse, die die Verbindung zur Liebenauer Tangente ist und somit eine der Straßen mit dem höchsten Verkehrsaufkommen, wenn es darum geht in die Stadt Graz zu kommen, soll an Spieltagen Zuschauermassen und den normalen Verkehr völlig voneinander trennen. Damit sind künftig nicht nur Straßensperren obsolet, sondern stellt dies auch einen wesentlichen Beitrag zur Sicherheit dar, heißt es im Informations-Material, dass Sturm Graz bei der Präsentation ausgeteilt hat.
Der Blick aus dem Westen:
© Architekturbüro Zinganel
Der Blick aus dem Osten:
© Architekturbüro Zinganel
Auf dieser Plattform (und es ist diesmal keine Karriere- sondern eine Betonplattform) soll eine Fan-Meile errichtet werden. Ein Fanshop, ein Sturm-Museum, Gastronomie und weitere Freizeitmöglichkeiten sollen nicht nur an Spieltagen sondern das ganze Jahr besuchbar sein. Kostenpunkt für dieses Projekt: weitere 13 Millionen Euro.
Zur Finanzierung wird von Sturm die Trennung in Errichtungs- und Betriebsgesellschaft vorgeschlagen. Für die Errichtung wird, wie 1996/1997 bei der Errichtung des Stadions in Liebenau, eine Finanzierung von Stadt, Land Steiermark und dem Bund angestrebt. Die Errichtungskosten des Stadions können aber nie durch den Betrieb verdient werden. “Ein Return of Investment ist nicht darstellbar”, erklärt Finanzvorstand Ernst Wustinger. Der Betrieb könne aber kostendeckend geführt werden, führt Wustinger aus. Sturm wäre daher bereit an eine Betriebsgesellschaft zu beteiligen.
Wustinger bedankt sich. Setzt sich. Und man merkt aus Reihe Vier wie bei Christian Jauk die Schweißperlen steigen. Die Präsentation ist beendet, Siegfried Nagl wird um sein Statement gebeten. Hört selbst.
Und plötzlich beginnt Präsident Jauk zu strahlen. Die Augen leuchten. Einmal kein Rückschlag, den er wegstecken muss. Auf den ersten Blick. Und auf den zweiten auch. Denn nach Nagl schreit noch die SPÖ (Gemeinderat Andreas Martiner) ihre ersten (Wahlkampfs-)Beglückwünschungen zu diesem Projekt. Und der Präsident der Wirtschaftskammer Josef Herk ist auch ganz angetan – “Geht net, gibt’s net”.
Peter Schaller darüber, wie sich die Kosten aufstellen
Christian Jauk über den Zeitplan
Siegfried Nagl über den Zeitplan
Siegfried Nagl allgemein
Links
Architekturbüro Zinganel
Sturm12.at-Nachlese der Präsentation
Seiten: 1 2
Sturm12.at ist ein privates und unabhängiges, journalistisches Medium, das seinen Fokus auf die Berichterstattung über den Fußballklub SK Sturm Graz gerichtet hat. Gegründet wurde Sturm12.at am 20. Februar 2009 von Christopher Houben und Julia Wendl. Das Hauptaugenmerk der Arbeit bei Sturm12.at liegt auf der tiefgreifenden Analyse von Sturm Graz und des österreichischen Fußballs.
GEIL
Die Gräben sollten schon überbrückt werden
Einfach nur GEIL
das neue hochhaus daneben baut die styria? hab ich das richtig verstanden?
Nein, das macht ein Investor aus Wien. Mit dem hat Sturm schon gesprochen.
Die Styria baut gegenüber von der Messe, am alten Sportklub Platz.
Frage zur UPC Arena: Wird der Rasen in absehbarer Zeit erneuert? Der ist ja ein einziger Fleckerlteppich!
Wenn Graz wirklich eine Fußballhaupstadt werden will, dann müssen sie unbedingt diesen schritt ausführen, weil dann haben wir eins der schönsten stadion bzw umfeld von ganz österreich, da kann dann ein altes verfaultes hanappi stadion nicht mehr mithalten !!!!
Mal abwarten, was nach dem Umbau des Hanappis dann dort steht
zumindest gleich gestelklt
übrigens die haben um die 50 mile dafür bekomen von der stadt wien
Nein stimmt nicht. Laut Edlinger kostet die renovierung des hanappi allein 25mio. Sie bräuchten nochmal 25-30mio für Ausbau auf 22000. Aber das finanziert bis jetzt keiner.
Allerdings ist in Wien West die Frage, was denn endgültig von den großspurigen Umbau-Ankündigungen übrigbleibt. Was man so hört, soll ja alleine die Renovierung (Schimmelbefall, brüchiger Beton, etc.) weit mehr kosten, als ursprünglich für den gesamten Ausbau veranschlagt wurde
Darum sag ich ja. Da müsste ein oder mehrere private Investoren 30 mio blechen,um 5000 Leute mehr ins Stadion zu bringen. Das ist glaub ich sogar für rapid zuviel des guten.
sorry@ superdad, hab deinen Beitrag nicht gesehen (kommt davon, wenn man auf Refresh vergisst)
hahah 25 mille von der stadt wien ^^ Ja und graz schenckt lieber den gak geld -.-
@IFFO93
Naja, sie haben ja eh auf die ganzen Bilder auch brav das GAK Logo draufgeschmissen, das hat dem Nagl sicher gfallen. Vielleicht hilfts was
Im Gegensatz zum Hanappi Stadion ist die UPC Arena ja ein Neubau, die brauchen allein nur für eine Grundsanierung schon Millionen, dort kommen ja schon die Eisenträger etc. raus und von Wasserschäden gar nicht zu sprechen.
Wirtschaftlicher wäre bei Rapid sowieso ein kompletter Neubau. Aber das ist ja nicht unser Problem.
erstens begrüße ich die umbaumaßnahmen im stadion-inneren, die für den internationalen spielbertrieb unumgänglich sind ! auch die überdeckung der gräben sowie die aufstockung der nord (durch temp. sitze) kann nur zur verbesserung der atmosphäre beitragen.
wo ich jedoch kritik anbringen will ist die “idee” vor dem stadion! wenn ich schon lese “und hohes Tier bei PORR Austria – also einer, der weiß, wie es geht – präsentiert dann die Ideen.” ich möchte dem herrn seine qualitäten in der baubranche nicht absprechen aber ein dermaßen riesiges urbanes ding in den freien raum zu stellen ohne wirklich die konsequenzen von so einem betonding zu verstehen, grenzt für mich schon an unverständnis! von der sinnhaftigkeit/rentabilität (für die STADT, die bewohner und nicht für immospekulanten!) gar nicht zu reden, hat es mir den anschein als würde hier wer seine eigenen interessen zu stark forcieren. meine hoffnungen ruhen auf der stadtregierung die in dieser sache mmn sehr vorsichtig agieren muss! der sk sturm darf kein spielball von irgendwelche immobilienspekulanten werden (siehe london)!!!
Vorteile der Plattform:
1. der Verkehr muss nicht ungefähr 1x/Woche (Sturm/GAK/Europacup) auf eine Straße umgeleitet werden, die bei weitem nicht für dieses Verkehrsaufkommen ausgelegt ist.
2. daraus resultierend: wesentlich geringeres Polizeiaufkommen von Nöten (keine Absperrungen, weniger Gefahr, dass rivalisierende Fangruppen aufeinander treffen.
3. In Zeiten der Rezension sind sinnvolle (!) Großbaustellen eine wichtige Kurbel für den Motor der Wirtschaft (Arbeitsplätze!)
4. Bessere Möglichkeiten für Feiern, siehe zB: Mannschaft-Präsentation im Jubiläumsjahr, Pokalfeier, die zwar recht nett waren, aber stark unter dem mangelnden Platzangebot gelitten haben.
Dass sich sowas rein wirtschaftlich natürlich niemals rechnen kann, sollte feststehen, allerdings ist es ein immenser Image-Gewinn, ein zusätzlicher Anreiz für Fans, und (wenn gut gemacht) eine absolute Verschönerung des Stadtbildes.
Zu den Nachbarn: Soweit ich das mitbekommen habe, wurden alle umliegenden Grundstücksbesitzer mit einbezogen.
klar sind die nachbarn miteinbezogen worden , da ja teilweise (auf privatem grund gebaut oder angedockt wird) die versprechen sich ja umsatz durch die überplattung, die hätten ja nie zugestimmt wenn sie wovon mausgegenagen werden muss,ein mitspracherecht haben! kenn michleider nicht so in graz aus, wie das abläuft und wer da die hebel in der hand hat)
grundsätzlich hab ich absolut nichts gegen eine überdachung aber jetzt hat es zumindest den anschein als würde hier der sk sturm zu einem sklaven einer investorengruppe werden die absolut nichts mit schwarz-weiß am hut hat! und wenn sich dann der herr von der porr (und glaub auch ein architekturbüro war da dabei) hinstellt und von einer unglaublichen idee redet dann sollte man ein jährchen zurückschaun :
http://europan.at/E11/index.php?idcat=53
da wurde schon längst über eine überbauung nachgedacht und wie ich finde um einiges interessanter!! wie gesagt es steckt goßes potential in so einer betondecke, dieses potential sollte man auch ausreizen und nicht als fünftes rad eines investors behandeln!!!
Übrigens mal ein DANKE an Sturm12 für die tolle Arbeit, die hier TÄGLICH geleistet wird! Ihr hättets a Auszeichnung mehr als verdient!
Klingt prinzipell mal wunderbar. Schade, dass der Graben bleibt! Was mich etwas irritiert, ist der Ausbau des VIP-Klubs. Bisher kommt man sich im VIP-Klub wie in einer Kantine vor. Dicht gedrängt, wenn man Glück hat, erobert man für € 220,- einen Platz am Stehtisch. Durch den Ausbau, so dachte ich , wird hier endlich mal Abhilfe geschaffen und für ein gutes Ambiente gesorgt.
1500qm für 1000pax so der Plan!
Man rechnet pro Gast mit einem Platzbedarf von 1,8-2,2qm(bei Kantinen mit 1,25qm), dies würde mal eine Gastraumfläche von mindestens 1800qm für 1000pax ergeben.
Da die Speisen durchs Catering angeliefert werden und nur noch vor Ort fertiggestellt/erhitzt(Finishing) werden, benötigt man für diese Gästeanzahl eine Küche in der Grösse von 120qm. Dazu Räume für Leergut(25qm), Müll 20qm(Pro Gast rechnet man mit 0,3l Trocken- & 0,5l Feuchtabfall), ein sogenanntes Backoffice für die Ausgabe und Rücklieferung von Speisen & Geschirr(70qm), Kühlräume(50qm inkl Getränke), Spüle mit 50qm und Personal WCs/Waschräume mit 30qm.
Weiters für Gästetoiletten 75qm. Ergibt jetzt im Groben mal einen Platzbedarf für 1000pax von mindestens 2240qm. Das wäre um 50% mehr als bisher konzipiert wurde.
Mit 1500qm wird der Klub wieder aus allen Nähten platzen und daher wäre der Umbau obsolet, da man keinen Qualitätssprung durch die Investition macht. Und die Gelder, die aus einem VIP-Klub generiert werden, sind sogar in der deutschen BL schon zu einem wichtigeren Einnahmeposten als Sponsoring geworden.
Was mir weiters in der Präsentation gefehlt hat – Logen/Sky-Boxen im VIP-Bereich??
120m² für eine Küche? Hast du dir jemals eine Küche in einem Restaurant angeschaut, wo gekocht und nicht aufgewärmt wird? 120m² haben da wohl die wenigsten.
@Geisi . du darfst allerdings nicht von Restaurantküchen ausgehen, wenn wir hier von Massenverpflegung von 1000pax sprechen. Ich kenne aber auch keine Restaurants mit 1000 Sitzplätzen – du musst schon im Verhältnis zur Sitzplatzanzahl die Küchengrösse berechenen. Dafür gibts ja genormte Werte. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.
Im Restaurant hast die Tische über den Tag verteilt besetzt und nur kurz zu Stosszeiten richtig Business. Bei einem Fussballspiel hast du binnen 2 Stunden die 1000 Gäste. Wiederum ein kleiner, aber feiner Unterschied! Das bedeutet alleine an fertig zubereiteten Vor-, Hauptspeisen , Desserts & Post Match Food ca. 550kg gegarte Lebensmittel!
Und ja ich kenne ca 250 Restaurantküchen auf 4 Kontinenten, dazu die Küchenbereiche der Stadien:
Allianz-Arena, Donbass-Arena, Wembley, Olympiastadion Rom, Santiago Bernabéu, Olympiastadion Kiew, Luschniki Moskau, Atatürk, Bullen Arena um nur einige zu nennen.
Ich war in der Belgierkaserne in der Küche zu meiner grundwehrzeit und die hatte bestenfalls 80 qm und wir haben erstens täglich für 1500 Leute gekocht und nebenbei noch für Offiziere und Unteroffiziere feste vorbereitet (Brötchen USW) UND da drinnen standen 6 Dampfkessel mit einem Durchmesser von Minimum einem Meter denn sonst hatten die Typen die wir drinnen eingesperrt haben keinen Platz gehabt;) zurück zum Thema wir haben gekocht und nicht aufgewärmt!!! Also sind 120 qm wohl eher theoretisch…..
Sind sie eben nicht. Also ich hab bei 2 Euros, 5 CL-Finale & 40 F1-GP in der VIP-Hospitality gearbeitet.
Ich kenne alte & neue Stadien und ich vergleiche ungern Kasernenessen mit dem Angebot eines VIP-Clubs. Ausser in Kasernen gibts mittlerweile 10-15 verschiedene Vorspeisen, 4-6 versch. Hauptspeisen & noch eine feine Dessert- & Käsauswahl. Das ganze wird in keiner Bain-Marie warmgehalten, sondern jeweils frisch zubereitet an die Buffets geschickt. Auch da wieder ein Unterschied zur Kaserne.
In alten Stadien sind die Küchen, Backoffice & Kühlmöglichkeiten klein gehalten. Vor 10-15 Jahren wurde auf die Essensqualität auch weniger Wert gelegt, doch dies hat sich grundlegend geändert.
In allen neueren Stadien, entsprechen die Grössen dem was ich oben schrieb und das sind nur Mindestwerte.
Im Wembley Stadion hatte ich einen der vielen VIP-Clubs zu betreuen. 200qm – Küche 40qm!
In der Allianz Arena müssen in der Pause(15min.) die Speisen für 5.500 VIP-Gäste geschickt werden. Dort gibt es 72 Kombidampfgarer-Standgeräte mit 90x180cm aufgeteilt auf die verschiedensten Küchen. In der Donbass-Arena gibts eine Hauptküche mit 250qm und dann für die jeweiligen VIP-Clubs bzw Logen wiederum gut dimensionierte Satellitenküchen. In der Red Bull Arena gibts Küchen auf zwei Etagen. Und genau so verhält es sich eben bei 1000 Gästen die nahezu zeitgleich vor dem Spiel, in der Pause und nach dem Spiel kommen.
Man sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen…..
Wenn die Küche unsere größte Sorge ist dann bin ich restlos glücklich
vielleicht haben sie gefehlt weil keine entstehen
@bianconero Mir gings vor allen Dingen um die Dimension des neuen VIP-Klubs, die mir für 1000pax zu gering erscheint! Die Küchendiskussion kam aus einer anderen Ecke! Unschwer kannst du dir ausrechnen, dass man mit dem jetzigen VIP-Klub gut eine Million Umsatz pro Saison generiert, also mehr als der Hauptsponsor überweist. Vergrössert wird nicht nur wegen Länderspielen, sondern, so denke ich, doch in erster Linie um die Umsatzmöglichkeiten auszuweiten und dann sollte dies schon zeitgemäss geplant werden. Insgesamt haben die deutschen Bundesligaclubs vergangene Saison 240 Millionen Euro, dies entspricht 12,6 Prozent des Gesamtumsatzes, im Hospitality-Segment eingenommen. Im Bereich des Sportsponsorings ist Hospitality als Kommunikationsinstrument ein fester Bestandteil einer übergeordneten Sponsoringstrategie, welche sich positiv auf die interne und externe Unternehmenskommunikation auswirkt. Die wirtschaftlichen Aspekte bleiben für die Gäste im VIP-Klub keineswegs im Hintergrund und Hospitality konnte sich als B-2-B-Plattform etablieren. Sieben von zehn Unternehmen haben über den Hospitality-Bereich mit anderen Gästen neue Geschäftsideen entwickelt und gemeinsame Projekte durchgeführt. Die Verbindung von Entertainment und Business in einer ansprechenden und emotionalen Umgebung zahlt sich für alle aus. Einerseits für die Gäste und andererseits natürlich für den Verein.
“Ansprechende Umgebung” – Der Status quo ist derzeit nicht ansprechend. Zu wenige Sitzplätze im Klub, zu enge Bestuhlung, Stehtische, wenig Platz, Drängerei, das Buffet neben dem Toiletteneingang. Derzeit wird der Klub weit über die geplanten Kapazitäten hinaus genutzt, haben sich auch die baulichen & qualitativen Anforderungen in den letzten 10 Jahren massiv geändert. Nun besteht die Chance einer Neuausrichtung und im Endeffekt wird der Hospitality-Bereich nur vergrössert, aber nicht ansprechender, da für die 1000pax zu klein dimensioniert. Derzeit bewegt sich das Preis-Wert-Verhältnis eher gegen 0 und dies wird sich auch bei einem neuen VIP-Klub, der aus allen Nähten platzt, nicht wirklich ändern.
Der Siegi sieht sein Bürgermeisteramt wohl schon wegschwimmen, aber solang die eine oder andere Adaptierung vor der Wahl vorgenommen wird und die Weichen für die Zukunft gestellt werden, soll es mir Recht sein, wenn er diesen “Erfolg” in den Wahlkampf mitnimmt…
Gefällt mir so schon sehr gut, jetzt nur noch 2 Sachen:
1. Parkplätze schaffen (extrem wichtig!): Die aktuelle Situation ist für ein BuLi-Stadion eine Katastrophe (selbst Neustadt und Mattersburg haben hier besseres zu bieten, von den beiden Wienern oder gar den Salzburgern ganz zu schweigen), und für alle, die nicht auf die Öffis zurückgreifen können, eine Zumutung.
2. Die Grabenüberbauung: Wird aktuell nicht so dringend gebraucht, allerdings ist der Graben schon sowas wie eine Spaßbremse. Das könnte man – wenn der Rest fertiggestellt ist, auch irgendwann im Sommer oder Winter nachholen (wird wohl nicht soviel zeitlichen Aufwand bedeuten.
Hast vollkommen recht, aber bitte net mit Neustadt vergleichen! Die haben einen Bruchteil von unseren Zuschauern!
Wenn ich vom Auswärts-Meisterschaftsfinale letztes Jahr ausgehe, wo anteilsmäßig wohl mehr Autos dort waren, war das Chaos und die Parkplatzsituation dort noch immer wesentlich besser (dafür, dass die Polizei beim Ableiten der Fans versagt hat, kann das Stadion eher nix)
Mit der Parkplatzsituation hast du vollkommen recht, hier muss unbedingt auch etwas geschehen. Auf alle Fälle, wenn noch 3000 Stehplätze dazukommen.
“und für alle, die nicht auf die Öffis zurückgreifen können, eine Zumutung”
Geht’s noch? In zwei Himmelsrichtungen je 300m vom Stadion entfernt gibts Park&Ride mit 4er-Haltestelle direkt davor. JEDER kann auf die Öffis zurückgreifen.
Und für diese 300 m darfst du fest zahlen, wenn du aus 100 km+ anreist? Da kann man sich ja gleich ans andere Ende der Stadt stellen.
Man darf auch ruhig einmal 300m zu Fuß gehen…
Und du glaubst man zaubert mitten in einem dicht bebauten Stadtgebiet Parkplätze herbei, die dann auch noch gratis wären? Da ist das P&R beim Ostbahnhof oder beim Murpark sicher billiger. Und wenn man sich den Sprit über 100km hin-/retour leistet, und die Zeit dafür in Kauf nimmt, dann werden Zeit und Geld wohl auch noch für P&R + einen kurzen Fußweg reichen.
Park and ride und dann mit deiner eintrittskarte als fahrkarte 3 min öffi benutzen… was für ein aufwand
Uncle Frank kämpft auch um Wählerstimmen, nicht
Hast recht, aber bitte net mit Neustadt vergleichen! Die haben einen Bruchteil von unseren Zuschauern!
Sry für Doppelposting! Das war nicht Absicht!
gute ideen, die heute präsentiert wurden!
wenn das wirklich alles so funktioniert, dann ist das schon a geile sach!
Vorweg, ich bin eigentlich kein negativ eingestellter Mensch. Aber ich weis nicht was ich davon halten soll. Noch vor einiger Zeit war vom “Sturm Stadion” die Rede. Davon sehe ich bei diesem Entwurf nicht allzu viel. Der GAK ist wohl in den Plänen ein fixer Bestandteil. “Das Event Stadion” – was genau ist das Event? Restaurants und LCD Werbetafeln? Die Bilder sehen ja durchaus nett aus und Aspekte wie Verkehr, das “Tor nach Graz” usw. ist auch alles wunderbar. Aber was genau hat das mit unserem Sturm Graz zu tun? Eventuell eine positive Assoziation wenn man von Osten kommt und beim Stadion vorbei fährt bzw. jetzt dann unten durch. Ehrlich gesagt bleibt für mich nicht viel über, außer Modernisierung und Kontrolle (mehrere und bessere Videoüberwachung, Auswärtssektor als Käfig ausgeführt (macht natürlich aus Sicht der Polizei Sinn). Ein weiterer Schritt zum sterilen Fußball. Ein “Event” eben. Geplant, kontrolliert, geführt.
vl hats mit sturm zu tun, dass man internationale auflagen endlich erfüllt von uefa und öfb, dass man mehreinnahmen pro spiel hat durch einen grösseren vip-club, dass die fanclubs endlich ihren stehplatzsektor bekommen, dass es ein sturmmuseum geben wird, das endlich für alle zugänglich ist und dass vl endlich ein neuer grosser fanshop kommt, da der aktuelle im stadionturm einer bundesligamannschaft mit internationalen ambitionen und fans einfach nur unwürdig ist! von der grösse, vom aussehen, von den schachteln die hinter der kassa stehen, vom einblick ins lager, von allem! ich hoffe das reicht dir! zur debatte mit dem gak – sturm ist schließlich nur mieter im stadion und nicht eigentümer und man hat auf alle mieter rücksicht genommen, was in dem fall sturm und gak sind, mehr gibt es nicht, man könnte vl die giants auch noch einbinden aber für ein match pro jahr wird sich das nicht auszahlen
ich halte das gesamtkonzept für brillant und einmalig, nicht nur für den fußball, sondern für die gesamte stadt, für den verkehr, die sportfans und die popularität der stadt, für graz als city of design, auch um international auf sich aufmerksam zu machen, sich ein neues denkmal zu erschaffen und ein zeichen zu setzen und zwar auch, dass man in graz sehr wohl auch in den sport investiert und für spitzensport steht, nicht wie es ein gewisser schwimmverband (lange) kommuniziert hat! das konzept muss unbedingt umgesetzt werden, so schnell wie möglich und zwar nicht nur die innenmaßnahmen, sondern va auch die äußerlichen, man sollte alles versuchen, um diese visionen umzusetzen, ausnahmslos und mit dem nötigen nachdruck!
Die internationalen Auflagen finde ich ja in Ordnung. Soweit müssen wir ohnehin nachziehen. Dafür brauche ich aber keine neue Konzeption des Stadions. Die Argumente für das “Sturm Stadion” waren jene die das Projekt spannend gemacht haben. Jetzt ist, wie gesagt, aus meiner Sicht nicht mehr viel davon übrig. Visionär ist an diesen Plänen gar nichts – ist schlichtweg moderner als jetzt. Die Annahme mit dem VIP-Club werden wir abwarten müssen. Mehr Platz heißt nicht automatisch mehr Einnahmen.
Wie gesagt, ich weis nicht was ich davon halten soll. Aber Euphorie und Lobeshymnen lösen ein paar Restaurants, ein größerere VIP-Club und eine gute Verkehrslösung (mir sowas von egal) nicht gerade aus. Und was das “Denkmal Stadion” betrifft – das steht wenige Kilometer entfernt…
1) Ich glaube nicht, dass ein deartiger Umbau mit 20 Mio. Euro zu bewerkstelligen ist.
2) Ich bin mir fast sicher, dass es maximal zum Innenausbau kommen wird. (Was mir persönlich sogar am liebsten wäre!)
3) Ich bin mir auch sicher, dass der GAK da noch ordentlich mitmischen wird wollen – vor allem dahingehend, sämtliche Umbaumaßnahmen zu verhindern.
zu 3) muss man sagen, dass der Stadtrivale es sich kaum erlauben kann/darf hier irgendwas zu boykottieren. Wer finanziell so abhängig is, damit er nicht untergeht, der darf keine/kaum Ansprüche stellen. Aber vor allem: Wer mitreden will, der muss auch Interesse zeigen. Dies hat Benedikt Bittmann heute ja augenscheinlich nicht gemacht, ergo: von denen darf kein Mucks kommen.
Naja, als Mieter hat der GAK das Recht, zumindest mitzureden…
ja, nur wenn es jetzt vonseiten des gak heißt, man hätte sie nicht miteingebunden in ideenfindung und planung etc, kann man durchaus damit argumentieren, dass sie erstens finanziell die goschen halten müssen und dass sie zweitens nicht mal zum präsentationstermin gekommen sind…
Was das Sturm Graz da heute vorgestellt hat gefällt mir insgesamt sehr gut. Die Ideen und Vorschläge wirken großteils sehr gut durchdacht, es ist nix dabei wo man sagen muss dass es komplett unrealistisch ist. Fast alle vorgestellten Ideen haben einen Mehrfachnutzen, d.h. Sturm Graz war hier nicht nur auf eigene Interessen fokusiert, sondern von diesem Projekt könnte die Stadt, der Tourismus, die Einwohner der Umgebung und letztendlich wir Fans enorm profitieren.
Generell wirkte das heute sehr professionel von Sturm: die Vorgehensweise bei der Planung (alle mit ins Boot zu holen und zu fragen), der Zeitpunkt fürs Projekt (Wahlen => Parteien die Unterstützung ankündigen könnten einige Stimmen erhaschen, Graz will die Special Olympics bzw. eventuell U20-EM/WM) und letztendlich die Präsentation (Notwendigkeit & Sinnhaftigkeit kam hervor, Offenheit präsentiert => Logo des Stadtrivalens, welches Herrn Nagl wohl gefallen hat).
Ich wünsche mir dass den Worten in absehbarer Zeit auch Taten folgen, zumindest im Stadion. Denn auch Länderspiele in Graz hätten mal wieder was. Aber vor allem hätte es sich Sturm Graz verdient!
schaut ja alles schön und gut aus. aber mit welchen argumenten will ma das machen?
so viel mehr zuseher werden deshalb dauerhaft auch nicht kommen! und im interesse von sturm wirds ja nicht sein ein kunstwerk der stadt graz zu errichten weil es ja nicht sturm ghört.
Die “Renovierung” sprich europacup und ländermatch-tauglichkeit herstellen macht natürlich sinn alles andere is meiner meinung nach nicht die sache von sturm weil ein fan geht auch ins stadion wies jz is und die 1500 leute mehr die ersten 4-5 spiele bringen jz auch nt an riesengeldseegen.
also i finds nt sinnvoll obwohls scha sehr fein ausschauen würde!
Naja. Da hat sich jetzt eh 15 Jahre nix verändert. Man muss immer bisi am Ball bleiben und was investieren damit man ein bischen besser da steht. Is in einer Firma auch nix anderes. Wennst stehen bleibst fällst einfach zurück.
Sehr gut! Die Renovierung, Ausbau und das ganze ums Stadion sind schon notwendig Aktionen!
Auch ein Stadion muss mit der Zeit gehen, so wie es der Fußball auch tut!
Die Bilder sehen schon sehr vielversprechend aus, ich freu mich schon darauf!
Für mich ist nicht klar, warum eine Überplattung das Verkehrsproblem (Behinderung durch Fans, Behinderung aus Sicherheitsgründen – “Fans”) dadurch gelöst wird. Fakt ist, dass dennoch Alle auf dem Niveau “0″ ankommen (Strab, Rad, zu Fuß) und in weiterer Folge evtl. auf die Platte (Niveau “1″) wechseln. Ist ein Queren der Verkehrsflächen ebenerdig nicht mehr zulässig, erlaubt? Ich befürchte dass der somit geschaffene “Untergrund” eher ein weiteres Risiko in Anbetracht mancher weniger dem Spiel wegen anwesender Personen darstellt.
Allgemein sicherlich eine nette Idee die Neugestaltung des Umfeldes, denn der status quo der Vor- und Nachbereitung auf ein Spiel ist momentan doch ein wahrlich unterdurchschnittliches.
ich bin schon sehr begeistert von der Idee, ein modernes Stadionareal zu installieren. Ob Porr bezüglich Bauauftrag in der Poleposition steht, ist jetzt einmal irrelevant.
Nur was ich nicht ganz nachvollziehen kann:
Wenn man schon das Stadion adaptiert, sollte man dann nicht gerade für Spiele, bei denen mit einem gut gefüllten Stadion zu rechnen ist (Europacup, Länderspiel) die maximale Kapazität zur VErfügung haben.
Weil gegen 2 Heimspiele gegen Rapid gibt es in der Meisterschaft wenige Spiele gegen Gegner, die so ein Projekt, was die Erweiterung betrifft, nachvollziehbar machen.
Andererseits ist es für die Stimmung und für den Fanblock eine tolle Sache.
Anderes Thema: Wieso kann man nicht beim Murpark eine Stadionkassa errichten? Mit dem ticket kann man dann günstig parken und gratis mit der Straßenbahn fahren.
@ Hallo ULLY aus MÜNCHEN :: Als vorab Info : Deine gewünschten Sky Boxen wie bei Bayern kommen nicht & englisches Flair bzw. Gruabn – Atmosphäre durch Überdachung des Sicherheitsgrabens auch nicht ! Soviel vorerst aus Graz am Dienstagfrüh …..
betondecke ist nicht gleich betondecke! die idee wurde schon vor einem jahr diskutiert und wie ich meine mit einem viel besseren ergebnis!
http://europan.at/E11/index.php?idcat=53
Die Zeiten haben sich um 360 Grad gedreht ! Die Planung der heutigen Arena erfolgte durch die Stadt ! Bei den öffentlichen Präsentationen waren Vertreter von Sturm & GAK nicht zu sehen ! Ich erlaubte mir damals die kritische Frage, ob mit 15000 Plätzen internationale Spiele möglich wären, da Alt Liebenau doch bis 25000 fasste !? Die lakonische Antwort war – so viele Zuschauer hat Graz nicht mehr ! Man kann das Desinteresse der Vereine & die Planung , daher als Fehlplanung einstufen !?- Heute geht die Idee & Vision von Sturm seit der Jahreshauptversammlung aus !! Die Stadt zeigt ein müdes Interesse wegen der Vorwahlzeit ! Ein Planungskonzept ist einmal in kurzer Zeit auf den Beinen und hat interessante Funktionen ! Über die Finanzierung kommt man schon ins Stottern ! Ich bin schon einmal froh, wenn man die 1. Phase mit der Adaptierung auf das erforderliche internationale Niveau in absehbarer Zeit finanzieren kann ( am besten noch ” vor ” der Wahl ) …….
Wenn man sich in Graz die “Halbwertszeiten” ansieht wird diese wirklich gute Projektidee frühestens 2020 kommen (Südgürtel Plan -> Umsetzung 25 Jahre, Nordspange -> 30 Jahre, Bahnhof -> 15 Jahre , Eisbunker -> seit 15 Jahren spricht man vom Neu/Umbau)
Aus meiner Sicht wäre das eine einmalige Chance für die Vereine und Stadt ein gutes Projekt zu schaffen. Hoffentlich siegt die Weitsicht über politische Kleinkariertheit.
Ich muss ehrlich sagen mir gefällt das sehr gut. Umsetzung!? Schau ma mal.
Mir gefällt es auch gut, möchte aber hier ein paar Ideen einbringen…
a) Die Stadt Graz steht quasi kurz vor der Insolvenz, hat sehr viel Schulden – ob es da Sinn macht in das Stadion zu investieren. Wie hoch wären denn die Kosten für Reininghaus-Gründe gekommen? (weiß es wirklich nicht leider…)
b.) Das Land Steiermark, das bei sozialen Ausgaben so dermaßen kürzt, soll dann auch mithelfen. Ehrlich, ich bin Schwarzer durch und durch – ein “neues” Stadion wäre megageil, aber ich weiß nicht… einerseits sparen und andererseits dann für “Events” so etwas hinzubauen – mir kommen da einfach moralische Zweifel…
c.) der schale Nachgeschmack, dass der Bauleiter von Porr bei uns im Aufsichtsrat sitzt. Klar Porr hat 2010 ca. 2,5 Mrd. Umsatz gehabt, da kommt es auf die 20 Mio von Sturm nicht an, die Optik ist aber wieder mal nicht gut… :/
-
Na ja, alles in Allem: Graz hatte die Chance bei der EM 2008 ein neues Stadion zu bekommen, da wollte man eigentlich nicht und wurde von Kärnten überrumpelt. Ich bin dafür, dass die Renovierungen auf den UEFA-Standard durchgeführt werden. Ob man auf der Nord auf Stehplätze umsatteln muss, geht mir auch nicht ganz ein. Unsere Sitze sind ja klappbar – hätten die Fans dann wirklich so viel mehr Platz?
Vielen Dank für diesen wahren Kommentar! Dem kann ich zu 100% zustimmen. Es ist nun mal leider so, daß Klagenfurt ein passendes Stadion für Graz bekommen hat und umgekehrt. Momentan kann es einfach nicht sein in große City Design Bauten zu investieren während man die Schulen, Betreuungseinrichtungen, das Soziale im allgemeinen krank spart.
Also das Vordach brauch ich net wirklich, weil außer hübsch anzusehen, ein Fanshop, Museum und ein wenig Verkehrsentlastung bringts uns net viel. Wo sind zB. zusätzliche Parkplätze in dem Projekt verankert?
Die Adaptierungen im Stadion sind wichtig und gut, aber auch da teurere Sitzplätze für Stehplätze zu schaffen najo, Vipklub ausbauen okay, Flutlichtanlage dem internationalem Standard anpassen okay aber das wars dann auch schon im Stadion. Soviel wird da jetzt nicht gemacht, wo bleibt die Überbauung des Grabens?, wo die sehr einträglichen Skyboxen mit denen mitunter erst richtig Kohle geschweffelt werden könnte?!
überbauung des grabens geht nicht überall (bei sitzplätzen) da es dann wieder grössere fluchtwege geben muss und diese wieder auflagen etc haben und nicht machbar ist! in der nord is der graben sehr wohl miteingeplant zu überbauen!
Skyboxen zahlen sich bei uns doch nicht aus!
parkplätze-> P&R murpark
Auschauen tut das ja ganz nett – aber die Sinnhaftigkeit muss ganz entschieden in Frage gestellt werden, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass keiner der Beteiligten das Geld hat: Die Stadt nicht, das Land nicht, der Bund nicht, und auch Sturm nicht, vom GAK gar nicht zu sprechen.
Argumente wie “Die UEFA fordert das, der ÖFB braucht das” – geh bitte! Nur ein Beispiel: In Ried wurde auch schon UEFA-Cup gespielt, und dort gibt es keine 100 Plätze für Medienvertreter, oder in Düdelingen btw sicher auch nicht.
Und wie dringend notwendig ein Um- bzw. Ausbau ist, zeigen ja die Zuschauerzahlen des letzten Jahres, immerhin als regierender Meister inklusive Europaleague-Gruppenphase: 10.833 nach sturm12-Angaben, kein einziges Spiel ausverkauft… das schreit förmlich nach einer Erweiterung auf 18.000…
es geht um die gruppenphase..
dort nämlich könnten weder ried, noch düdelingen spielen, sturm momentan auch nicht.
Sorry, das ist Blödsinn: Das Stadion vom NK Maribor ist sogar “Nationalstadion” in Slowenien und erfüllt diese genannten Vorgaben nicht, das “Nationalstadion” von Aserbaidschan hat seinen letzten Umbau auch schon eine Zeit hinter sich, ebenso das Stadion in Limassol… Da gibt es Ausnahmegenehmigungen…
@holzi: hmm… das Stadion von Maribor ist vor 5 Jahren saniert bzw. fast neu gebaut worden also schätze ich schon das es den UEFA Anforderungen entspricht und zur Ausnahmeregelung: wie oft kommt es denn vor das eine Mannschaft aus Aserbaidschan in der Gruppenphase spielt….
@dada: “Fast neu”, jupp – und entspricht den genannten Anforderungen wahrscheinlich genauso viel wie die UPC-Arena, die erst vorige (!) Saison in der Gruppenphase im Einsatz war… und was Aserbaidschan angeht: In der Gruppenphase möglicherweise nicht oft, aber sehr wohl bei diversen EM- und WM-Qualis…
Lt. offizieller Angabe hat die Flutlichtanlage in der UPC-Arena 1200 Lux und da die Arena auch sonst alle Anforderungen der Kategorie 3 lt. UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement entspricht, wären auch Spiele bis zum Semifinale eines UEFA-Bewerbs möglich!
Es gibt eben die Aussage des Vereins mit 1.136 Lux und die offiziellen Angaben des Stadionbetreibers.
Das Reglement ist hier einsehbar: http://de.wikipedia.org/wiki/UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement
Und ganz ehrlich: Viel weiter als das Semifinale dürfte es nicht werden…
Das Stadion in Marburg “Ljudski vrt” entspricht auch der Kategorie 3 und hat sogar noch stärkeres Flutlicht(1.420Lux) als die UPC-Arena.
Ried scheitert an zuwenigen VIP-Plätzen und fällt in die Kategorie 2, daher nur Qualifikationsspiele möglich!
Quali hat andere vorgaben als im play off oder in der gruppenphase
Achja auch das Stadion in Marburg “Ljudski vrt” entspricht der Kategorie 3. Hat sogar 1.420 Lux
Flutlichtanlage erneuern Vip Beich und Pressebereich vergrössern alles ok und sinnvoll 5000 Stehplätze eher siinnlos , da man Intertnational keine Stehplätze mehr verkaufen darf , also für was Geld ausgeben ??? Zuschauerschnitt ca 11000 für was braucht man ein Stadion für 18500 ??? max gegen Rapid Ausverkauft, eSinnvolle sachen erneuern den Rest so lassen und Stuergeld sparen , die Stadt Graz hatt die 20 mille sowieso nicht also schön locker bleiben und nicht immer Grössenwahnsinnig werden lieber Herr Jauk
so jetzt reichts es seit gestern deine unwahren idiotischen kommentare zu lesen wie GAK ist stadion Pächter und der über Hammer Sturm braucht die erlaubnis vom GAK und jetzt zu den 5000 stehplätzen bei 5000 stehplätzen ist die stimmung noch besser im stadion und bessere stimmung billigere karten wegen Stehplatz beteutet na was woll MEHR ZUSCHAUER und nochmals Wörtersee Arena 75 mile Wien 50 Mile und dagegen UPC Arena 20 Mile
@markelinho: Sturm braucht sicher nicht die Erlaubnis vom GAK – weil weder Sturm noch der GAK Eigentümer des Stadions ist. Vielmehr ist es ja so, dass Sturm genauso Mieter des Stadions ist wie der GAK, jetzt Vorschläge an den Vermieter (die Stadt) gemacht hat, wie man das Mietobjekt (das Stadion) verändern könnte, und quasi die Frage an den Vermieter gestellt hat, ob denn dieser das nicht machen möchte bzw. auch bezahlen würde… das hat mit dem GAK nix zu tun.
holzi das habe ich ja gmeint nur der nordkurve1 hat gestern gemeint das der gak pächter ist und das sturm die erlaubnis vom Gak braucht bei der Live ticker zum nachlesen
Sorry, hab ich falsch verstanden…
und da wir jetzt11000 im schnitt haben wollen wir natürlich in den nächsten jahren nicht mehr haben oder wie?^^ und um mehr leute ins stadion zubekommen muss man ihnen auch etwas bieten
@bianconero @archäopterix
danke für eure posts. keine angst vorm schwarzmalen. bei so viel diktatorischer euphorie passt einwenig nachdenken schon. den leuten ihr ding wegnehmen, es kastrieren und ihnen als event zurückverkaufen, ist nun mal die vorgehensweise des establishments. solange die menschen sich auch noch darüber freuen… das passiert auch mit jeder form von jugendkultur so. im unterschied zum kulturjahr 2003 macht die stadt graz halt nicht mehr den umweg über selbstfinanzierung und den anschließenden verkauf von stadteigentum an private, sondern lässt gleich die investoren ans ruder. wobei die frage erlaubt ist, wieviel die tatsächlich mit sturm am hut haben. alles cleaner, besser und schöner, bitte. raus mit dem dreck. und öffentlichen raum nur mehr für die, die es sich leisten können…
ich glaube kaum das zusätzliche Stehplätze den Zuschauerscnitt erhöhen werden , ausser man verkauft dann auch Kinderkarten . wenn dann in der Kurve zusätzliche Familien mit Kinder Stehen geht die Fankultur einen schritt zurück. zusätzlicher Negativer Punkt bei nur Stheplätzen kann man auch keine Plätze mehr freihalten wenn man schon eine Stunde vor spielbeginn im Stadion ist .ausserdem ist die Sicherheit nicht mehr gegeben da sich alle Fans die im Sektor 8 und 14 Stehplatzkarten gekauft haben sicher hinterm Tor stehen wollen dan würden 5000 Fans stehen wo jetzt nur 2900 Platz finden da in den ersten paar Reihen sowieso keiner stehen will und ganz aussen bei der Cornerfahne , alle Stiegenaufgänge wäre Voll volles getränge darunder viele Kinder wenn da , Sichherheittechnisch um Lichtjahre zurück
wieso glaubst du das mann gegen Rapid Austria Salzburg das stadion nicht voll bringt wo mann jetzt schon gegen die drei zwischen 12000 und 15000 zuschauer ins stadion bringen und nahch den ausbau werden wir eine bessere stimmung und billigere karten wegen Stehplatz haben wieso sollte sturm ein 18000 stadion nicht voll bringen
Blöde Frage: Wieso sollten die Karten großartig billiger werden? Nur wegen Stehplatz? Fansektor derzeit 190 Euro, das sind keine 11 Euro pro Spiel… Und nachher heißt es sicher, das man ja den “Event” drumherum auch hat, und der will auch bezahlt werden…
Stehplatz karten sind immer billiger als sitzplatz karten ich meine ja nur das wir ein 18000 stadion voll bringen würden
Und selbst wenn die Stehplätze nur 5 Euro kosten würden – was illusorisch ist: Damit bekommt man die Nord voll, vielleicht 2.000 Zuschauer mehr, ergibt im Schnitt vielleicht 13.000, von mir aus auch 14.000… weit weg von 18.000 und nicht mal bei den 15.400, die das Stadion jetzt hat…
Graz hat leider nicht das Potential, dass im Schnitt (!) mehr als 10.000, vielleicht 12.000 Leute ins Stadion kommen – über einen längeren Zeitraum hinweg, von Einzelereignissen abgesehen…
in liebenau sind einmahl 24000 zuschauer reingegangen und ich glaube schon das wenn mann infrastruktur und natürlich auch sportlich immer wieder in den internationalen bewerb schaft bekomt mann das stadion schon voll
Und wirklich voll war’s nur beim Derby…
Und bei AC/DC und bei Tina Turner, wer sich noch erinnern kann… (und Konzerte gibt’s auch nach dem Umbau keine…)
dass es nachdem umbau doppelt soviele reihen wie bisher gibt bedenkst du wohl nicht oder? also passen dortwo früher1 gestanden ist in zukunftlocker ein zweiter hin! und wegen platz”reservieren” sich sorgen zu machen unglaublich! stehst halt dann 1 meter versetzt wenn intressierts
passiert nix, wird gemault. will man was machen oder schlägt es zumindest vor als idee, wird auch gemault. also wir bestätigen unseren ruf in österreich (als österreicher) tag für tag selber aufs neue.
schade…
finde ich ein absolut geiles Projekt.
Los gehts, fangt an an mit dem Umbau
Vielleicht schon Anfang nächster Saison 18.600 Zuschauer in Liebenau, das wäre genial !
ich mir das nochmals durchgelesen , wann die 3000 Fans mehr reinbringen , Sektor 9 bis 13 2900 Plätze
Sektor 8 und 14 jeweils 500 ergibt ca 5000 und wenn die Sitze weg sin will man 8000 rein lassen wo jetzt 5000 Platz haben , und dadurch will man das Stadion sicherer machen einfahc unglaublich wie man solche ideen haben kann bei 8000 leuten wo jetzt nur 500 platz habenist die Sicherheit nicht mehr gegeben will man bei Tode haben bei den Sturmspielen ??????????????????????????
he kollege: 2900+500+500=5000 ??? finde den fehler in der rechnung…
will man mehr Fans reinbringen und bessere Stimmung haben einfach mehr Sitzplätze bauen einfach den Sinnlosen Graben dafür , 8000 Karten verkaufen wo nur 5000 Platz haben einfach unfassbar ich hoffe die Baupolizei schiebt den Schachsinn einen Riegel vor
Ja ja ich gebs auf mit dir du willst nur stören das ist alles
Publikum am Spielfeldrand geht in Österreich nicht, bei uns braucht man eben einen Graben und viel Abstand damit die Spieler nicht verletzt werden von irgendwelchen Deppen. Wenn ich sehe wie besoffene Choleriker im Stadion schon bei einem einzigen Fehlpaß auszucken (von Fehlentscheidungen erst gar nicht zu reden), dann bin ich froh daß es den schirchen Graben gibt.
@Markelinho lass ihn doch er ist einfach ein Vollkoffer! Aber noch mals kurz ein versuch für norkurve:
jetzige Nordkurve:~2900
erweiterung sektor8+14= ~1100
sind zwischensumme= ~4000
durch den Umbau von Sitze auf Steher kann man ca 1:2 rechnen!
und jetzt du 4000*2=? Dass wäre das maximum! Allerdings lese ich nirgends von 8000 sondern dass es knapp über 3000 Plätze mehrgeben würde sind nochmals für dich bei möglichen 4000+ plätzen gibt es knapp über 3000 neue plätze+zusätzlichen platz noch bei grabenüberbauung ergibt gleich Sicherheit genug für dich und mich! amen
Ich finde schon das der GAK da zum Stolperstein werden könnte, weil angenommen die haben die UPC Arena zu ihren Konditionen sagen wir mal für 5 Jahre gemietet, dann habens ja auch den Istzustand gemietet und nicht einen zusätzlichen Umbau also denke ich könnte es da schon zu Reibereien kommen, vorallem sollte der GAK da noch mitbezahlen.
Wieso soll der GAK mitbezahlen – geht es nach den Plänen, soll ja Sturm auch nicht mitbezahlen?
Vip und Pressebereich sowie Flutlichtanlage erneuern und damit belassen , will das keiner verstehen das alles andere nur Geldverschwendung ist ? man will das Stadion auf Modernen Stand bringen und gleichzeitig Stehplätze machen
3300 Mehr Leute und auf die Sicherheit verzichten das die Fans dann alle in die Sektoren 10 bis 12 Trängen und man sogar auf den Stufen hintereinander Stehen muss oder soll will hier keiner kapieren ist doch Logsich das die in den Sektoren 8 und 14 keiner stehen will 8000 Leute wollen dann hinterm Tor stehen wo nur platz für 2900 ist , Jauk haben sie das im Eifer vergessen ???????????????????????????????????????????????????????????????
Bitte lass das Planen, das Ausführen und alles was noch zu tun ist beim Stadion Neu Leute machen die wenigsten ein bisschen Plan haben (Herrn Jauk…)! Und verschon uns mit deinen „super Intelligenten“ Ausführungen die sowieso nur Schwachsinn sind…
Rhetorisch mag das ja recht schwach sein von nordkurve und die Zahlen sind übertrieben dargestellt, aber es ist schon richtig mal nachzufragen wie mn sich das sicherheitstechnisch vorstellt. Und vor allem ob 2 Spiele gegen Rapid und maximal noch eines gegen Austria oder RBS, also für vielleicht 3 Spiele pro Saison die Investition Steher-Tribüne rechtfertigen? (von November bis März kommen wegen Kälte eh keine Leute, dazu kommen noch 20% Regentage – kurzum: selbst Spitzenspiele sind auch jetzt selten ausverkauft) Für das Geld des Stehplatz-Umbaus gibts schon einen richtig guten GF Sport oder Nachwuchstrainer.
Ah sorry, das sollen ja Stadt Land Bund zahlen. Naja bitte. Wollte eben sagen, daß der Einwurf nicht so hirnrissig ist als er abgetan wird.
und das stadion ist schon thema im wahlkampf
http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/sturm/3114900/sturm-plaene-heftig-umstritten.story
umsonst hat der nagl das nicht so stark bejaht
Nach den schlechten öffentlichen Reaktionen kann man Sturm nur raten für eine baldige Realisierung das Ideenprojekt vorerst mit einer kleinen Realisierungsphase zu starten ! Diese sollte das Stadion für internationale Anfordrungen auf modernsten Stand sanieren und erst dann eine 2. Bauphase ins Auge fassen ………
PS: ” tempora mutantur ….. “
Wenn ich mir so die Kommentare so lese, verstehe ich die Leute nicht die sagen das 18600 Plätze zu viel sind!?!
Habt ihr schon mal gedacht, dass man vl in 5 Jahren erfolgreich International spielen könnte und das dann auch die Besucherzahlen beeinflussen kann?? Dann kann leicht sein das man National öffters das Station voll bekommt!!!
Ich finde sogar wenn man langfristig denke, die 18600 zuwenig sind. Wenn die Liga (und das glaube ich) sich die nächste 5 Jahre verbessert.
1. Wie sicher ist der Bau von diesem “Projekt”?
2. Wann SOLL das fertig sein?
3. Alle steirischen Verieine zahlen zusammen und dann wird das schon werden.
-
Ich bin mir sicher dass wir auch 18600 Schwoaze ins Stadion bringen, weil jeder ist dann neugierig auf das neue Stadion und wenn der Gegner passt und unser Team auch VORNE MITSPIELT ist das sicher möglich.
Pingback: Sturm12.at | Das Tor zum Sieg
Pingback: Sturm12.at | Stadion: Operation Flutlicht